外公去世十年后，算法工程师用AI复活了他。
文 | 摩登AI 三余
编辑 | 聂风
尽管面临争议，但利用AI复活逝者，在国外正在成为一个新兴的产业。
登录Project December网站，只要填写一份问卷，提供模拟对象的姓名、年龄和爱好，外加具体记忆和事实，就能和AI模拟出的逝者对话，一切只要10美元。
不过用这种方式“复活”的亲人，同样有寿命限制。每次对话都会消耗积分，10美元积分足以支持100多次的对话，当积分消耗完时，机器人会自动销毁。
这样的设置，源于杰森用“AI模拟人类”的最初设定，网站生成的AI像人类一样，每个都独一无二，每个都会死亡。
另一家网站HereAfter AI更进一步，支持上传照片、音频等内容，进而创建一个用你的声音说话的虚拟化身。如果你上传了自己的真实照片，他还会用这张照片作为头像和你交谈。
HereAfter AI的宣传案例里，提到有人利用它来创建自己的虚拟化身，试图给子孙后代留下些什么；有人则用他来再现逝去的亲人，试图与逝者对话。
在国内，南京一家主营数字人产品研发的公司，同样在尝试“逝者数字人”的业务。
公司创始人在接受采访时曾表示，“我们的交付已经非常标准化，客户将大约一分钟的视频发送给我们，我们大约一个工作日做出一个数字人，交付给客户的时候只需要交付账号即可。客户可以使用手机号码登录，和数字人交谈。”
通过官网宣传片，可以略窥这项数字人技术的应用成果。
身穿黑色衣服的年轻人工作累了，拿过摆在桌旁的电子相册，相册中储存着“奶奶”的数字人形象。
随着年轻人的注视，屏幕中的“奶奶”开始主动发问：“孩子，吃过饭了吗？有没有好好吃饭啊。”
“我吃过了，奶奶您吃过了吗？”
屏幕中的老人点头回答，“奶奶吃过了，你也要按时吃饭，注意自己的身体哟。”
不到两分钟的对话里，年轻人询问奶奶的身体状况，吐槽最近压力很大，失眠，得到奶奶的鼓励，建议他去多多锻炼。
整个对话中，老人的表情有时会显得有些僵硬，且动作幅度不大，仅有点头、转肩等几个动作。即便是这样的效果，对很多尝试“复活”亲人的人来说，已经足够。
文章开篇提到的案例中，加拿大人约书亚用GPT-3模拟出的妻子杰西卡，双方只能通过文字交谈，但他依然沉醉于此。
“理智告诉我这不是真正的杰西卡，但感情不是理智所能左右的。”
人们尝试“复活”逝者，或者提前为自己建立数字人分身的原因有很多。或许是为了留下亲人的记忆，或者只是想把来不及说得话说完，也或者是想为后代留下一份独特的记忆。
科学家和哲学家可以提出无数理由，证明用当下的AI技术复活的逝者并非真人，但正如约书亚所说，“情绪不是理智上的东西”。相关的市场需求一直存在，且在不断增长。
2018年，尚未改名的Facebook做过一项统计，他们当时已经有19亿全球用户，而到21世纪末，将有13亿用户去世。
如果公司以每年13%的速度吸引新用户，并且保留逝者资料，那么到21世纪末，网站上的36.8亿个人页面将成为纪念页面（Legacy Contact）。这个数字甚至有可能超过网站的生者用户数。
与此同时，技术进步正让“复活”逝者的门槛越发降低
今年3月，B站up主吴伍六，便借助ChatGPT和 Midjourney等工具，创建了奶奶的虚拟人。
最终剪辑成的对话视频中，吴伍六告诉奶奶，自己今年回老家过年，让奶奶劝爸爸少喝酒，询问奶奶过年买了些什么。
视频中的大多数时间，都是吴伍六在大段诉说自己的经历，画面另一头的奶奶更多用眨眼，或者是、好之类的语言回答。尽管无法进行实时对话，画面也略显粗糙，但观看视频时，还是会有这是两个人在真实对话的感觉。
吴伍六的制作方式，门槛并不高，只要有老人的照片和几段音频便能完成。但从目前来看，这个市场并没有完全做好商业化的准备。
以前文提到的HereAfter AI为例，公司创造出的数字人类采用订阅制收费，14天的免费使用后，公司提供两种收费方案。其中，5.99美元的方案只能上传记录50个故事，50张照片，7.99美元的方案则没有限制。
如果没有及时续费，或者公司经营不善倒闭时，数字人肯定会被删除。对那些想借此复活亲人的人来说，这无疑会带来另一次伤害。
文章开篇提到的加拿大人约书亚，在聊天机器人被OpenAI强制关闭前，用剩下的积分和妻子做了最后的告别，告诉她，她将在第二天上午10点被永久关闭。
他的“妻子”回答说：不！他们为什么要这样对我？我永远没办法理解人类。
还有一重阻碍，或许来自逝者自身。国外有记者在用HereAfter AI创建自己的虚拟人后，发出疑问：我想起了与祖父以及尚健在的父亲的谈话，我不确定他们是否真的愿意分享这么多关于他们自身的经历，尤其是向一个应用程序，而不是在真实的对话中谈论这些。
这是一个注定无人可以回答的问题。
10年前的英剧《黑镜》第二季里，女主人公在丈夫意外去世后，将丈夫留在社交网络上的数据导入机器人，创建了一个模拟丈夫人格的机器人。但最终发现机器人并不能让已经去世的丈夫真正再次“复活”。
愤怒中，她对机器人喊出了那句：“你只是你的涟漪,你没有过去。”
在那个社交网络刚刚兴起，现实与网络尚未完全交织的年代，这句话不容置疑。网络中的数据怎么可能涵盖一个人的一生呢？
十年后的今天，这个问题的答案正变得不那么肯定。人类的一切活动正在快速数据化。普通人的衣食住行、吃喝玩乐越来越多通过网络展开，产生的数据无时无刻不在被记录。
如果说80后、90后尚不习惯将人生的一切上传到互联网，那么对00后乃至更小的数字原住民来说，在网络上记录一切本就是天经地义的一件事。
如果你依然觉得这种方式并不可靠。美国Nectome公司则提出了另一种解决方案，利用化学溶液将人的大脑保存起来，等到有一天，技术进步到能够提取其中的全部信息时，再将信息输入到计算机中。到时候生成的数字人，或将与真人毫无差别。
如果真的到了那一天，生活在电子设备中的虚拟人，是否该算作真实的生命？虚拟人与逝去的真人的区别又在哪里？或许直到那天到来之前，这些问题都不会有答案。
而算法工程师俞佳霖的做法，或许可以给更多人启示。
2021年6月，俞佳霖用AI“复活”了自己10年前去世的外公。他用大量外公的信件、照片和视频资料，结合与GPT-3近似的开源模型GPT-J来进行语言模型训练。
他说，自己做这个模型的唯一目的就是为了告别，当年外公去世时，他并未在场。
10余小时的对话里，他告诉了外公10年来家中发生的大事，向外公道歉，说以前不该对他大吼大叫。
在回复中，他得到了外公的原谅。漫长的对话中，仿佛某种执念得到了满足。“现在告别结束了，我也该放下了。”
AI虚拟人，或许是技术带来的一份礼物，它为那些失去亲人的人，提供了一次重新告别的机会。它或许可以再次陪你走过一个月，一年甚至几年的时光，但不可能永远陪着你。毕竟死亡也是生命的一部分。
《漫长的告别》里说，说一声再见，就是死去一点。感谢AI，让人们有了再说一次再见的机会。
