关于失业这个话题，可以吐槽的点，实在是太多了。在世界范围内，目前还没有哪一个经济主体像我国这样实行登记失业率，农民不算失业，主动辞职不算失业，年老不算失业，非本地户口不算失业，社保没连续缴满一年不算失业。那么，我们缴纳的“失业保险”到底是干什么用的？

五险里的失业保险为何要缴？

如题，难道社保是你不想缴，就可以不缴的吗？

（如果是的话，麻烦教教我。）

对于大部分人来说，社保属于国家强制，在我们每月收到工资的时候，社保部分已由企业代扣，其中个人缴纳1%、企业缴纳2%（占个人工资的比例），如果你每月工资5000元，那么失业保险就要上缴150元。如果全国每个月有1亿人月工资5000元（平均工资），那么光失业保险这一项，社保部门每月就有150亿入账。而据相关部门统计，在我国，超过99%的人是领不到失业救济金的。

毕竟，需要同时满足本地户籍、非农城镇户口、社保连续缴纳满一年、失业由非个人因素造成（也就是不能主动辞职）、学历不能太高（硕士及以上不算）、男士50岁以下女士45岁以下、失业3个月内去登记等几项条件，就可以pass掉大部分人了。至于我们的失业保险交了到底用在了何处，大家可以想一想另一个问题，我们的社保都用在了哪里，就可以不用考虑了。

我国的失业率到底是多少？

承上所述，在这么严苛的失业登记条件下，我国的失业率有多少呢？

4%多一点，这个指数已经稳定保持了好多年。远低于国际平均水平，也远低于7%的国际警戒线。当然，如果是按照国家统计局发布的调查失业率的话，今年一季度，我国31个大城市城镇调查失业率是5.12%。如果是按照国外统计机构预测的话，中国真正的失业率要比官方数字（登记失业率）高出3倍以上，差不多在12.9%左右。

再提供一组可供参考的数据（注意，这里的统计数据都为调查失业率，非登记失业率，二者有何区别，详见下文），2008年中国社科院发布的我国失业率数字为9.6%；2010年中国日报刊登的一篇文章，表示我国失业率已达30%；2011年西南财大发布我国失业率调查，为8%；2012年北京大学民生发展报告称，我国失业率调查统计为9.2%。不过，需要说明的一点是，这些数据都非统计局官方发布，在样本选取和调查上，可能存在较大的偏差。大家自行理解。

而同期的美国，今年五月份失业率是4.7%，当然，新晋总统候选人特朗普认为，美国的失业率已超过了20%（都怪民主党的经济政策失败，哈哈）。关于这两个数字的出入，有必要说明一下，美国采用的失业率统计方式是国际通用的调查失业率，与我国的登记失业率不同，调查失业率的统计主要由抽样调查、走访调查完成，所有符合条件的失业人员都会被作为调查样本，其中，被调查者必须是现在没工作，并且想找工作的人，那些没工作也不愿意工作的人是不算失业人员的。

为何大家的官方失业率都这么“低”？

抛开种种政治原因不说，与我国的“低失业率”由行政原因形成不同的是，美国的“低失业率”多半由劳动参与率的下降造成，什么意思呢？就是说，美国失业率低，是因为美国失业者中失业后想要积极再参加工作的人数变少，从而导致失业统计率较低。据法国经济专家表示，若美国的劳动参与率维持在08年金融危机前的水平，那么现在的失业率将达到9.6%左右，是官方失业率的两倍多。

众所周知，美国自2008年金融危机后，元气就一直没有恢复过来，每年都有大量的人在吃国家福利。这一点与日本有着一定的相似。近期甚至有日本官员公开表示，日本的老年人活的太久了，以至于造成年轻人资源不足，恐婚族和不愿工作的宅男宅女增多，加剧了日本的社会不稳定因素。

这一点估计也只有脑回路清奇的岛国人民敢这么说，作为同样高福利、高负担的欧盟发达国家，高失业率也成了近年来一个突出的社会现象，五月欧盟平均失业率为8.6%，其中，意大利下降为11.5%（注意是下降）。而这一点，才是我们说欧洲经济形势不景气的原因，是因为不能提供足够多的工作机会，而非欧洲人民过着苦巴巴的生活。

综上所述，可以看出来，关于“失业率”，每个国家都有那么几个版本，不过还是跪求我们的调查失业率能够再程序化、透明化一点，至少做到内部相对开放。