知乎上有人认为果壳分答的出现，可能会让人臆想用百度知道的回答模式赚钱，所以会冲击免费的知识问答平台，此举是不是违背互联网开放共享原则，进而导致整个生态的恶化？未来会不会找不到免费分享的经验？

不出意外，很多人认为此类担心属杞人忧天，貌似没搞清楚分答的本质，开放、共享、知识，这些统统都跟它没有关系不大，“偷听”才是分答的本质，也是目标用户的核心需求，更像是语音版微博。

分答采取音频方式，大幅牺牲了传播性，但是提升了私密性，设定60秒限制，排除了系统性、深刻的内容，鼓励大众化、刺激的东西，并非专业，系统，严肃的知识。最终只能回流到一般性的猎奇、无聊的话题，无意中实现了宋丹丹名言“唠10块钱的”。

对于提问者来说，由于回答时间只有60秒，因此，提出的问题必须颗粒度很小，指向性很高，否则，对于答题者来说，就根本无法回答。但是，提问字数限定在50字内，真的碰到了具体的需要解决的问题，根本无法提问。

各位可以感受一下：

1）说个黄段子吧？（指向性高，颗粒度小）

2）哥们嫖，娼被抓，我该通知他媳妇吗？（要解决问题，必须弄清楚到底在什么场景下，为何会被抓，需要剖析提问者的状态、心态，了解问题发生的场景）

3、筛选靠谱的回答者有难度，所以必须以人为中心（话说也没办法以问题涉及领域为中心），那么马太效应会非常显著，并且积极印证「出名要趁早」。

由于猎奇性太强，三分钟热度可能难以避免。当然也可以和新浪微博一样，一波一波带明星。

然而分答现有的产品形态，造成信息的不对称。用户无法知道回答的有坏优劣，想知道就交钱吧。你无法知道某个人提问过什么问题，这就让一般用户永远难以被了解，只要想了解只有一种办法，继续交钱！给［分答］团队反映问题，提出建议，也要倒贴钱，这生意做的真是绝了。

基于上述条件，分答的未来拳头产品，可能包含三类：

第一类是红人UP主。以网红为主，粉丝经济。

第二类是猎奇消息。各种耸人听闻、吸引眼球的内容，基本上就是知音、家庭一类杂志的语音缩编版。

第三类是灰色地带。所有不宜以文字方式、公开传播的、简短的内容，都完美地适合分答，例如1024的地址。如果分答想要火起来的话，灰色和黄色地带的希望更大，前提是它能够成功躲过扫，黄打 非办和无处不在的“朝阳群众”，而不能成为另一个快，。播。

不少人对分答有耳目一新之感，但是要做大做强，需要过的坎儿非常多。原因很简单：作为某一些专业知识的提供者以及另一些专业知识的需求者，笔者也很需要这样的平台，还是那句话：二十一世纪什么最宝贵，人才。

以笔者举例，为什么需要分答平台。我自己做过记者、出过书、干过公关咨询、从事过风险投资、在创业公司担任合伙人等等。以上领域的许多专业问题，真是被许多人免费咨询过，基本都是朋友以及朋友介绍的朋友。坦言之我在这些领域都不是真正顶尖的人才，但是不妨碍我是业内人，然后给与到提问者真正的帮助，60秒也能说一点干货。

可能这些知识或者连知识都算不上的know-how，只有在一个行业浸淫多年才会得到，但是它们烂在肚子里也就烂在肚子里了，还不如说出来赚点小钱。

首先，我愿意无偿把这些知识贡献给我的朋友以及朋友的朋友，甚至贡献给严肃问问题的陌生人。

其次，如果因此获得报酬，我很开心。哪怕是三瓜两枣也开心，这属于意外之财，类似于中彩票或者刮发票中奖。是否愿意为此付费代表了一个人的严肃程度。

最后，成就感除了真正帮到了询问者，还有一些副产品。也许能认识一个优秀或者有趣的人，成为朋友或者校友或者同事；也许能有技能交换的机会；也许能有商务合作的机会。

但是，笔者依然认为分答现有模式存在不少发展瓶颈。比如提问者会评估一个问题是否值得 ，而这种评估会导致问题的娱乐化或者为了吸引眼球降低质量；再比如中国社会长期的“互助”精神，或者说重要的知识信息的获取免费成本过低，比如自媒体的偷听和内容展示也会让付费的听者感到不平衡；再比如答案浓缩在60秒一般偏向笼统，或者很难在知识性上有所突破。

分答的本质是网红经济，与微博同质，跟知识分享没有太大关系，真正的知识社区是网易云课堂、MOOC，可以问问小朋友们和专业人士从哪里汲取知识，知乎、果壳、微信公众平台还只是内容社区。

知乎Live和在行则有“传授知识”的影子，这是知识分享社区应有的方向。如同在分答“纸质书最终会被电子书取代吗？”所答的目前为止，人类传播知识最好的载体依然是图书和线下课堂。跟直接通过生殖遗传记忆的三体人相比，我们落后太多。善用技术，善用互联网，人类文明的雅典知识共，和国才有建成的可能。

从分答的发展势头看，更大的困扰更像是难以取得更大的成功——一如当年的新浪微博。毕竟，一个让明星、网红、 名人、大V和段子手和小透明们都直接分到真金白银或得到满足/娱乐的平台，本身就已经成功了。

而分答在这个过程中扮演了什么角色？拉明星进驻，引爆关注度。手段跟初期的微博类似。当然初期的微博谁也不会料到成长为几亿人使用的平台。

至于不少人担心的信息承载量问题，试想，微博140字限制没有阻碍几亿人使用，60秒语音也很难相信出有多大难以逾越的阻力。

笔者一直认为所有知识分享类创业，应致力于解决人类一直以来的痛点：知识交换低效率。对于智商过剩的姬十三博士来说，似乎一直在思索如何用知识作为通关密码，不断打通人类社会各种认知障碍，进而实现名利双收，至于能不能提升社会效率，也许会有吧。

有观点这样解析分答的初衷：免费的内容没多少人会珍惜，很多人连文章都没看完，自以为抓住点漏洞，就急吼吼大肆嘲笑作者？与其免费给这帮傻，比看，糟蹋了的心情，还不如趁机收点钱。互联网分享精神？呵呵，曾经年轻的我也这么认为过，只是有多少人会珍惜你的分享？不如把收费当成抚慰作者受伤心灵的一瓶蓝色小药丸吧。