农村收入不平等问题比城市更为严重。同样按前1%、前10%、中间40%，后50%来划分人群后，城镇不同人群的收入分布状况好于全国水平，前1%和前10%人群占有的收入份额均低于全国水平，后50%人群占有的份额比全国高7.5个百分点；农村收入分布则不乐观，前1%和前10%人群占有的份额均高于全国水平，中间40%人群占有的份额则小于全国水平，后50%人群占有的收入份额小于城镇但高于全国。

纵向来看，我国收入不平等问题有所改善。WID历史数据显示，中国前1%人群的收入份额在2009年触顶后回落，前10%人群收入份额在2011年触顶后也有所回落，中间40%人群的收入份额在2007年触底后有所上升，后50%人群收入份额在2010年触底后在波动中有所上升。

3、我国财富不平等问题比收入更为严重。WID最新发布的截至2015年的各国财富分布数据显示，我国前1%人群占有的财富份额达到近三成，前10%人群占有的财富份额超过67%，中间40%人群的财富份额仅为26.2%，后50%人群的财富份额只有6.4%。

在收入分配改善的时候，财富不平等问题则在持续恶化。中国前1%人群的财富份额在2010-2012年短暂回落后再次上升，10%人群的财富份额持续上涨，从2000年到2015年累计上涨了近20个百分点，相应的，中间40%人群和后50%人群的财富份额持续下降，15年间下降了近20个百分点。

4、我国城乡之间收入差距依然较大。虽然近年农村收入增长的速度快于城镇，城镇与农村人均可支配收入的比值持续减小，但因为基数问题，城镇与农村人均可支配收入的差值仍在持续上升。到2020年，城镇居民人均可支配收入为43834元，农村居民人均可支配收入为17131元，二者相差32189元，前者是后者的2.56倍。

5、我国不同地区之间收入差距也比较大。城镇居民人均可支配收入最高的省达到76437元，是最少的省31115元的2.46倍；农村居民人均可支配收入最高的省达到34911元，是最少的省10344元的3.38倍；城乡收入差距最大的省，城镇是农村的3.27倍，城乡收入差别最小的省，城镇是乡村的1.86倍。

6、劳动报酬在GDP中占比偏低。以统计局已经公布的2017年数据计算，全国劳动报酬在GDP中占比仅为47.51%，同年美国劳动报酬占比超过53%、德国为55%（2020年分别升至55%、58%）。

在31个省市自治区中，六成省份劳动报酬占比不足50%，最低的省份仅为41%；超过50%的12个省份以西部地区为主（8个），55%以上的省市只有两个（西藏、新疆）。

7、私营单位和非私营单位之间工资差距较大，并且近年有所恶化。2020年，城镇非私营单位平均工资为97379元，城镇私营单位平均工资为57727元，前者是后者1.69倍，二者相差近4万元。

从城镇非私营单位与城镇私营单位平均工资的倍数来看，2010年-2014年有明显改善，从2009年的1.77降至2014年的1.55，期间，私营单位工资增长速度明显高于非私营单位；2015-2019年则再次恶化，持续回升至1.69，期间，私营单位工资增长速度明显慢于非私营单位。

城镇地区非私营单位包括国有单位、城镇集体单位、联营、股份制、外商投资、港澳台商投资等单位。城镇地区私营单位包括私营有限责任公司、私营股份有限公司、私营合伙企业和私营独资企业。上述平均工资=报告期实际支付的全部就业人员工资总额/报告期全部就业人员平均人数。2019年，全国私营企业就业人数为22833万人，其中，城镇私营企业就业人数为14566万人；城镇非私营单位就业人数则为17162万人（非私营单位各行业就业人数合计）。

8、不同行业之间工资差距较大。城镇非私营单位平均工资最高的行业是最低的行业3.7倍，城镇私营单位平均工资最高的行业是最低行业的2.6倍。无论非私营还是私营单位，收入最高的三个行业都是信息传输、计算机服务和软件业，科学研究、技术服务和地质勘查业，金融业，收入最低的两个行业都是住宿和餐饮业、农林牧渔业。

不同行业的非私营单位平均工资均高于私营单位，倍数排在前三位的行业为教育，文化、体育和娱乐业，电力、燃气及水的生产和供应业，都约达到2.2倍；倍数排在后三位的分别是农林牧渔业、建筑业、住宿和餐饮业，都约为1.2倍。

9、各地人均地区生产总值差别较大，达到中等发达国家经济体水平所需时间不等。人均地区生产总值高于10万元的地区有6个，依次是北京、上海、江苏、福建、天津、浙江，低于5万元的地区有五个，依次为河北、贵州、广西、黑龙江、甘肃。最高的北京已经达到16.5万元，是最低的甘肃3.6万元的4.6倍。

如果以2万美元作为中等发达经济体人均GDP水平，有的已经达到中等发达经济体水平，如北京、上海；有的相去甚远，人均地区生产总值年增长速度超过7.5%才可能在2035年达到，如甘肃、黑龙江、广西；有的已经非常接近，预计五年之内即可达到，如江苏、福建、浙江。

如此大的差距，可以预计各地区共同富裕建设方案会在进度和侧重点上有较大差异。