青年魏则西的离世，让人唏嘘，由此也掀起了公众对百度搜索的商业化质疑。

5月9日，国家网信办协同国家工商总局、国家卫生计生委的联合调查组提出百度做出“严格商业推广服务、明示推广内容和风险、排名机制调整等多项整改要求”。百度公司亦回应，坚决拥护调查组的整改要求，深刻反思自身问题，绝不打一丝折扣。

事实上，早在联合调查组入驻百度前，百度公司便紧急下架了所有的医疗广告与推广。倘若从“魏则西事件”滥觞算起，近期百度在公众质疑中蒸发近400多亿人民币，由此可见此事之意义非常。

有质疑百度模式的，也有人替百度喊冤，叫苦，认为百度只是体制乃至现实医疗体系的替罪者。百度最终的回应，“深刻反思自身问题”也最终让那些认为百度是替罪羔羊的言论，烟消云散。

现在的问题是，仅仅是下架医疗广告与推广，便能彻底解决问题，让魏则西式的悲剧，不再发生么？

答案，是否定的。搜索引擎，一个称职，愿意承担更多责任，也希望有更大作为的搜索引擎，在避免“广告与推广”带来的信息误导与干扰外，最终还是要为用户提供一个明确、权威的答案，即搜索结果。

回顾此事前后，无论是最终归咎医疗体制，抑或莆田系野蛮生长，对于百度的质疑，均是合理。百度应有此劫，气势汹涌的批判与质疑，均在情理中。

勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

对与错的性质上，善不分大与小，恶亦无论首或次。

互联网是线下世界的映射，甚至是放大。线下医疗系统的混沌，最终指向便是搜索引擎呈现的结果，百度搜索结果，甚至将线下的混乱有了进一步的放大——因为，互联网超越了时空限制，遵循马太效应下，利益集中的可能性进一步加大，于是乎有了各类“医疗机构”的竞价排名。

确切地说，这是一个“劣币驱逐良币”的悲哀命题——权威且正规医疗机构，被“竞价排名”所驱逐。

宏观的环境，或直白地说，线下医疗体制、医疗市场的混乱，并不能成为百度推脱责任的借口。遗憾的是，面对线下医疗体系的恶劣环境，百度选择了不作为，甚至铤而走险，火中取栗，与之共谋；某搜索引擎选择了暂时规避风险，紧急下架了所有医疗广告。

善良比聪明更重要。

近日，李彦宏发出了一封内部信，但很多读者认为，这封没有一个错字的公开信，是缺乏诚意的表述，让人不禁恐慌：中国的搜索引擎行业的下一步，难道是依靠“不作为”来规避风险？

泰山不让寸土而成其大，江河不捐细流而就其深。一切坚固的东西都烟消云散了，“魏则西事件”或唏嘘，或悲愤，最终意义都是改写了中国搜索引擎生态——善良比聪明更重要，能力之外更要有与之匹配的责任。

“我们所称之为实现的一切，都是通过我们所参与的、积极的营造来显现的”。

我曾设问，“倘若没有百度的‘竞价排名’又会如何？”，答案是，那些试图火中取栗的“医疗机构”也会在利益驱使下做各种SEO搜索引擎优化，搜索引擎依旧陷入“劣币驱逐良币”的怪圈，因果循环。

其实仅是下架医疗广告，是远远不够的——至少在医疗搜索上，要有一个建立在正确价值观之上的搜索产品。我们所坚信的是，技术与善良的产品结合。

除了国际前沿学术论文等在内的权威、真实内容之外，我们也笃信社交的重要性——维基百科、知乎问答等等，在“魏则西事件”后，更应该凸出其价值，社交网络有它的自我纠正与自我净化特点。

“魏则西事件”后，百度紧急下架了医疗广告，360也迅速响应，公告称，下架所有医疗广告…另外就是，搜索在5月9日，上线了“搜狗明医”的垂直搜索，王小川说，搜狗旨在把权威、真实有效的医疗信息提供给用户…

魏则西改写了中国搜索引擎，悲哀的是，他没能看到这一天的到来。上一个改写中国的青年，还有“孙志刚”。

改变正在开始。

5月8日，搜狗上线了“搜狗明医”，这是搜狗搜索下的医疗垂直搜索频道，该频道聚合权威的知识、医疗、学术网站，为用户提供包括维基百科、知乎问答、国际前沿学术论文等在内的权威、真实内容。从它的产品与内容来说，还有待提高。

“搜狗明医”的上线，也算是中国搜索引擎的一次进步。说到底，人们需要的是更为权威、准确的信息，而非下架广告这么简单。对于用户而言，除了不受精心伪装的信息干扰之外，其实最终目的是一个安全、准确的答案。

但“搜狗明医”的成功与否，依旧需要交由时间来评判。

佛教中有“无明业障”一说。一念无明，无始无明。一个不受商业利益诱惑的医疗搜索，是必要的。搜狗之外，也希望百度能有类似产品，因为竞争也是“监督”。

搜狗一小步，行业一大步。

期待百度“明医”的上线。