如果不把这次美国大选当做民主党和共和党的竞争，可能更加有助于我们思考。

希拉里·克林顿是民主党人。唐纳德·特朗普也是民主党人。

承认吧，其实你心里知道的。2016年大选不是政治角逐，而是阶级竞赛。

看看他的经济政策吧。比起共和党的正统观念，特朗普的这些想法都和民主党的传统思想更像。

特朗普反对自由贸易协定，这让很多党内保守人士感到厌恶。

我们不谈老的TPP（跨太平洋伙伴关系协定），聊聊新的TPP——“特朗普贸易保护主义党”（Trump Protectionist Party）。他们承诺，将竭尽所能保住美国人的制造业就业机会——即便这意味着要对中国、日本和墨西哥的产品课以重税。

即使这意味着一场贸易战。

去年9月，特朗普公开了一项税收计划，他希望对富人多征税，而这样一条政策建议可以让其他共和党候选人全都下台。

他甚至说，他的这些政策也会让自己损失一大笔钱。他不是反对赤字的鹰派，他还承诺会保护社会福利项目，比如社保和医疗保险。

削减财政赤字是2012年大选中真正保守主义者的试金石，所以特朗普的立场也真是非常惊人。

他在一些社会问题上的态度更软化。保守派人士将一个由联邦政府资助的妇女健康组织Planned Parenthood视为邪恶，因为该组织为女性提供堕胎。特朗普表示他虽然不喜欢堕胎，但是这个组织确实做了很多“精彩”的事。其他共和党候选人可不敢说这种话。

特朗普与民主党人最大的不同，在于对少数群体的态度，不管是西班牙裔美国人、穆斯林，还是女性。在这些方面，他的观点绝对与民主党人大相径庭。

不提那些分裂言论（我绝不是要刻意减小特朗普有关修墙、禁令和性别歧视这些话题的重要性），特朗普的观点看起来更像美国政治的中间偏左而非偏右。

这就解释了为什么很多人很难在特朗普和民主党总统候选人桑德斯之间做选择。在某些方面，特朗普让人们想起1980年前后的英国工党。

透视这次大选的一个更好的方法是从阶级层面出发。这不是一次阶级战争（这对美国来说，听起来太欧洲了），而是一次关于阶级的大选，一次关于种族的大选。

在特朗普赢下的那些州里，明显可以看出他的支持者大部分是工人阶级的白人男子。那些没有受过大学教育的人认为，自由贸易和对富人征低税让他们感到无助。

这一点他们说的很对。1970年代以来美国制造业的薪资水平几乎停滞。如果你是位55岁的汽车工人，而移民或（更可能）是机器抢了你的工作，你不只会觉得自己是被全球化或者低税率抛弃了，你是真的已被所有人抛弃了。

共和党在过去20年中提出的经济政策，都没能帮助工人阶级适应经济全球化和技术革命。

事实上现在美国政治中有一个怪圈，那就是为什么工薪阶级反复投票给对他们自身经济利益完全无益的共和党，共和党削减社会福利，减少贸易壁垒，还把对富人的征税降低。

共和党的这些政策没能给工薪阶级涨一点薪水。

美国如此黯淡的经济前景中还多了一种新问题，性别比例的失衡。越来越多的女性受教育程度比男性更高，她们逐渐挣的比丈夫更多，而当你发现人口中很大比例的人开始变得很“柔弱”时，你也就不会很吃惊了。

很多反歧视行动方案和移民政策都让白人觉得不公平——通过牺牲他们的利益来成全少数群体的利益，这让他们感到很愤怒。工人阶级的美国白人更是格外不满。

在这种情况下，特朗普的吸引力更容易被理解。他提供的方案可以帮助那些被全球竞争和共和党经济政策边缘化的人。同样重要的是，他承诺要让他们再次挺起胸膛成为赢家。

如果你觉得自己已经被抛弃了，那他的政策确实非常诱人，不管你自称民主党人还是共和党人，都会有这种感觉。

但他能否兑现承诺，就完全是另一回事了。

（翻译：王梦尧  编辑：曾宇）

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

更多天下事，请戳天下首页（tianxia.jiemian.com）。动动手指，长按二维码，关注【最天下】微信公众号：theveryworld （如果长按不行，就麻烦看官扫下呗）