不知道从什么时候开始，很多消费者在选择智能手机时陷入了“唯芯片论”的怪圈：高通骁龙820、三星Exynos8890、还有一个“果粉专享”的Apple A9，这些旗舰级的手机主控象征着计算性能的第一梯队，也为搭载机的使用性能做了背书。但是，你可曾想到，在一众高端智能手机的“内芯世界”里，最常见、占有率最高的芯片品牌却既不是高通也不是苹果，更不是三星或者华为……

接下来要告诉大家的这个厂牌，即使是经常关注各大手机厂牌发布会的人也未必能想到，它就是半导体巨头——博通（BROADCOM）。

博通也有手机主控？很多人可能第一时间会冒出这个疑问，事实上，博通确实“有过”手机多媒体处理器产品线，曾经声名显赫的诺基亚N8和诺基亚808纯景正是多亏了博通提供的BCM27xx多媒体处理器才能拍摄高清视频和驱动3D游戏的，但那已经是过去式了，今天我们说到博通在手机领域的市占率，指的多半是它极为成功的WiFi芯片业务。

众所周知，手机内部的功能芯片绝对不是只有一颗主SoC就能完事的，在主SoC的外围还会有很多特定的外挂方案，比如音频DAC、比如WiFi芯片、比如无线电基带。虽然诸如联发科、高通等厂家往往倾向于将自家的一揽子芯片“打包”成方案进行推销，但那也不是强制的，说到底还得看厂商愿不愿意用这些外围打包芯片。

熟悉高通芯片方案的读者可能知道，高通自家方案中的音频DAC WM93xx系列性能算不上出众，但还是被大多数手机厂商采用了，那是因为它成本低，加之音频芯片不存在兼容性问题，但注定要和无线热点或者路由器“携手”工作的手机WiFi芯片就不一样了，如果兼容性不佳那可是会影响到手机整体口碑的。

那怎么保证手机WiFi方案的兼容性呢？一个很简单的思路就是使用与市面上主力高端路由器相同的品牌方案就好了嘛~于是乎，我们就看到了一众旗舰手机都用上了博通的WiFi方案：

苹果，iPhone6s/plus，自己AP+高通modem+博通wifi BCM4359(支持BT4.2)，苹果的wifi一直用博通的。

三星，S6/edge是BCM4358，S7/edge是BCM4359(支持BT4.2)，三星也基本一直用博通的，只有个别机型用过高通的（比如Note3国际版）；

华为，Mate8，BCM4359(支持BT4.2)；华为的P系列和Mate系列基本也是被博通吃下来了；

小米，米5，骁龙820+BCM4359(支持BT4.2)；小米的手机/路由器多用博通/MTK的，只有少数个别用高通的（如小米Note顶配）；

LG G5，骁龙820 + BCM4359(支持BT4.2)；

唯一的例外就是骁龙820首发--乐视Max Pro，全部都弄高通方案，超声波指纹，802.11ad，802.11ac wave2（QCA6174），怪不得高通老总都为他站台呐喊;不过这个乐视的出货量和市占率……和前面5个比实在是不值一提。

为什么博通能够在路由器和手机端将高通“斩于马下”呢？这就要谈到两家都在研究的一项技术：MU-MIMO（多用户多入多出）了。

以上就是MU-MIMO与传统MIMO（多入多出）技术区别的一张示意图，简单来说，MIMO是为了增大网络带宽，“多一根天线就快一分”，但所有的天线一次只能同时服务于一个设备，所以即使网速再快，WiFi设备一多，还是会延迟、卡顿。而MU-MIMO则可以做到同时与多个终端进行上下行通信，大大提升了网络并发性能，降低了多设备“打架”的几率。

不过，MU-MIMO虽好，但要求手机和路由器都必须支持才行，而且，更糟糕的是，目前国际WIFi联盟还没有制定出关于MU-MIMO的标准技术规范，因此现阶段来说，博通的方案（路由器）和高通的方案（手机WiFi）完全不保证能正常互通……再加上手机空间有限，很多手机都只有一条内置WiFi天线，连基本的MIMO提升带宽都做不到……

高通官网上列出的现今所有（注意是所有）使用高通WiFi方案的手机，其中那些标注为1-stream的都是单天线。

高通官网上列出的两型使用高通MU-MIMO方案的路由器，网件R7800与Linksys EA8500，它们都不是对应品牌的最高端产品（我不说你也猜到了，最高端产品R8500与EA9500是博通方案的ORZ）……

值得庆幸的是，WiFi联盟已经把制定一个行业共通的802.11AC MU-MIMO标准认定为2016年上半年必须要实现的一件“大事”，届时，如果可以保证高通手机WiFi方案与一众博通路由器完美兼容的话，高通在自家客户中的尴尬地位或许会有所缓解吧。只不过，至少在那之前，无论是高通、苹果、三星还是华为，即使是出于对终端用户负责的态度，也不得不承认博通WiFi芯片在高端手机中的统治级地位。