快播庭审今日又成热点，为什么一个技术出身的互联网公司会到如此境地？庭上对于技术到底有没有错展开了激烈的辩论。最终，庭审结果为日后宣判。那么，快播p2p技术到底是什么技术，快播技术到底有多牛？

p2p技术又称作点对点技术，他是依赖网络中参与者的计算能力和带宽，而不是把依赖都聚集在较少的几台服务器上。P2P网络通常用于通过AdHoc连接来连接节点。这类网络可以用于多种用途，各种档案分享软件已经得到了广泛的使用。P2P技术也被使用在类似VoIP等实时媒体业务的数据通信中。点对点技术有许多应用。

通俗一点就是说快播是P2P模式，需要用户使用特定插件播放器来观看视频，网站只需要提供种子，当用户规模足够大时，90%以上的视频文件都是从别的用户电脑上下载的，因而大大的减少了对网站的带宽消耗。

也有人认为快播利用P2P技术，实际上是打着这个幌子，通过缓存和碎片整合的方式，把用户的非法资源保留在自己的服务器之中，再随时随地可以提供给用户。

但快播技术有几个问题，阻碍了它在视频网站的应用：

1、视频传输是视频网站的核心技术。任何一个有远见的视频网站都不会把核心技术交到别的公司手上。

2、快播无法在单一渠道传播内容。如果你把自己的原创节目放到快播，那只要使用快播的其他网站理论上都能同步播放你的节目。

3、快播名声不好。快播=黄色+盗版，此印象根深蒂固，直接影响网站形象和广告收入。

4、视频网站提供的在线播放趋势是无需插件直接播放，而使用快播的先决条件是安装浏览器插件，这对大多数用户不可接受，从而致使安装率降低到50%以下。（其他浏览器插件的安装率也不高。）

快播不提供内容而只是提供软件，并不违法。之前快播面临的主要压力目前应该是百度影音，已经大大剥蚀了快播的市场，当时快播很有可能被百度吃掉。但是在国家政策出来之后，百度影音及时关闭了该视频技术服务，因为避免了此次危机，然而，快播终于被查。

单从技术上来说，p2p视频技术是视频播放领域的突破，而快播只是该技术领域的一个个体，我们有理由相信p2p视频技术不会就此没落。

1、视频传输确实是核心技术之一。您用Adobe或Real的技术就不担心啦？

2、网站使用快播技术，在页面播放上是可定制的，甚至可定制客户端，这些都能更好的凸显网络视频运营商自己的品牌。

最后我们再来看看庭审精彩语录：

1、 公诉人：起诉书上写的，快播软件已被用户用于播放淫秽视频，这件事你知道吗？王欣：这个是可以明确回答的，不管好坏视频，都需要播放器打开。

2、 公诉人：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？王欣：这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。

3、 公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？王欣：我也觉得很奇怪。快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。

4、 辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？王欣：如果这样的话，公司就开不下去了……

5、 公诉人：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知已经很难监管，为什么你们还不转型？王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。

6、 张克东：查获的服务器中，淫秽视频的比例占超过70%，我是很难理解的。要是真的这样的话，就说明视频网站有70%是淫秽视频网站，这不符合常理。这个证据本身有问题，首先这个服务器是不是我们的硬盘，其次有没有可能淫秽文件被增多。所以这个证据我认为有问题。

7、 张克东：如果达不到一定的码率，快播软件就会启动缓存服务器开始加速，达到了码率，就会自动断开。法官：软件它为什么会知道？它是机器人么？

8、 牛文举：我们被深圳网监嘉奖，而且还获得了十八大期间的“安全保卫奖”。

9、 审判长：我觉得你们这个快播110系统功能也不是很复杂啊，技术难度很简单嘛。屏蔽的网址很好改吧？一天可以改100个？ 王欣：用户过亿之后，涉及到一个效率问题，后台可能撑不到。审判长：不用多说了，明白了。

10、审判长问张克东：你是搞技术的是吧？从你了解来讲，画面拦截能不能达到？张克东：没有这种技术手段。

我们可能无法评判技术本身的对错，但是，技术的应用需要规范，所以p2p视频技术能否存活下来，还需要市场环境的引导，将更好的技术用在最合适的平台。