我一直建议重新创造一种没有头盔的橄榄球运动，但是这一点并未得到实现。因此我们应该寻找其他途径发泄我们心中原始的杀戮欲望。

美国职业橄榄球大联盟的常规赛（NFL）已经结束，现在我们应该仔细考虑一下美式橄榄球能否就此取消。在当今文明社会中，职业橄榄球应该归为不道德的运动，我们应该予以禁止。

我知道有些美式橄榄球铁杆粉丝看到这类说法定会怒火中烧。“不道德”是一个语气很强烈的词语，我只有坐在高大马匹的马鞍上才有可能使用这个词语，而那对于我来说是最不舒服的位置。

上周圣诞节晚餐，我吃了鹅肝酱，非常享受。但是鹅肝酱的制作意味着对鸭子或鹅的折磨，我认为这极不人道。我在享受美味的时候，我的快乐建立在其他生命的痛苦之上。

因此，我不会轻率地占领道德的制高点。但是相比于鸟类动物，我更珍惜人的生命，因此对于那些不顾球员死活，只顾自己观赛心情，甚至出钱资助这类球赛的人群，我将一如既往地进行谴责。

橄榄球运动员身体会受到各种伤害，这一点毋庸置疑。威尔·史密斯的新作《脑震荡》正是根据这方面的书籍改编而成，其中大量的科学证据表明此项运动会缩短寿命。人们试图用更好的装备来使这项运动更安全，这一努力无济于事，因为运动员的损伤发生在颅骨内部，这主要是由于大脑左右摇晃并猛烈撞击脑壳所导致的。问题症结在于球员们头戴头盔，撞击对方球员速度太快，力量太大。这项运动如今仍在进行，但总会不时地导致球员死亡。

在过去的一年里，我一直在为这个问题与我的朋友托德争论不止，托德是一位狂热的橄榄球粉丝，我也相信他品行端正。托德为职业橄榄球运动辩护是基于自由的观念：他认为，橄榄球运动员都是成年人，他们拥有自由支配自己身体的权利，这其中也包括为了高新而损伤自己身体的权利。托德甚至拿出我在流产、吸毒和协助自杀等问题上的立场来动摇我，我支持流产，吸毒和协助自杀合法化。托德的观点非常有说服力。那么在我呼吁禁止全国橄榄球赛的过程中，是否出现过前后矛盾的言行呢？

但我又从另一个角度看待这个问题：我不是认为球员们不道德，不道德的是我们这些球迷，更加准确的说是球队老板。他们付钱给球员们，虽然薪水丰厚，但却让他们伤害自己供我们娱乐。

这笔丰厚的酬劳可以让父母们早点退休、下一代进入大学，运动员们无法拒绝这些诱惑。巨额的金钱就在眼前，即使有位20岁的小伙子头脑清晰，理智地拒绝了这一邀请，其他20名运动员仍会争相接受这笔钱。橄榄球迷们和罗马时代的公民并无差异，罗马公民是在斗兽场看着角斗士们互相残杀，现场欢呼呐喊。球队老板们和在《被解放的姜戈》中的庄主卡尔文·坎迪（莱昂纳多饰演）相比，有过之而无不及。

托德认为我们也为很多工作有一定危险的职业人士支付酬劳，而他们身体受到的损害也很大。比如在结冰路上驾驶的货车司机、大比目鱼的捕鱼人、消防员、海底油井焊工、警察等。难道这些职业都应被法律禁止吗？如果你继续找下去，任何职业都有危险。在某个特定时刻，社会将会崩溃。

我要说的是，美式橄榄球运动和这些职业的不同点在于“供人娱乐"，这也是这项运动不道德的地方所在。这和食用鹅肝酱一样的道理。观看橄榄球赛并非必需品，从中获得的一切也并非必需品。它只是一项奢侈活动，满足我们内心深处的残暴兽性。同样因为这一点，交通事故现场才会发生拥堵，世界明星嘻哈网站（World Star Hip Hop ）上的餐馆打架视频才会如此受欢迎。球员们身体发生剧烈撞击，先是头盔的碰撞声，然后听到骨头的咔嚓声。这声音让我们热血沸腾，忍不住大叫，拿起遥控器倒带回去再看一遍。

我们应该诚实地认识到自己内心深处的杀戮欲望是多么丑陋和羞耻，但这也是人之天性。我们应该努力寻找其他方式宣泄心中的这份欲望，这种方式不应该让他人受伤。我甚至认为观看暴力电影、听帮派饶舌、玩第一人称射击游戏更在道德上站得住脚。

但很多球迷并不愿意正视这项运动血腥不道德的一面。他们会说他们更多享受的是最佳教练展示出的绝妙战略：新英格兰爱国者教练比尔·比利切克的名字出现在哪里都会冠有天才的称号。又或者是，他们会说他们为这项运动所展现出的美国核心价值观而欢呼喝彩，这些价值观包括团队合作、纪律和个人牺牲等。一套精心策划和实施的计划可以弥补己方的体力劣势，美式橄榄球题材电影中《再战星期天》即使一时失败，最终也可以取得胜利。这些都是这项运动可以体现的精神。这个比喻适用于战争，同样适用于生活各个方面，正如我们爱看的各类运动那样。在这一点，我是正确的。我总喜欢一个好的比喻。

托德在和我争论中提到的一个观点让他获得了最后的胜利，他认为：“最佳的解决办法是回归到不戴头盔踢球的时代。”他的观点令我大吃一惊。“这种想法令人无法理解，违背直觉。但的确如果球员们不带头盔，他们就不会想着拿头去撞击对方。出于本能，他们也不会那样做，因为那样可能会受伤严重，甚至陷入昏迷，以后再也不能上场打比赛。没有头部撞击，就可以避免脑部损害。这样的话，这项运动可能会更加安全。”

许多人和我一样都同意这个观点。《体育新闻》的编辑Tadd Haislop几个月前写道：“榄球头盔导致的问题其实要远远多于解决的问题。”甚至NFL健康和安全顾问委员会联合主席约翰·约克医生在接受BBC采访时称，他可以预测到未来的橄榄球赛事肯定会取消头盔。“我能看到橄榄球运动没有头盔的哪一天吗？当然！”但这需要全面改变橄榄球赛事的比赛规则。“虽然这一天不能马上到来，但是在我生有之年我一定可以见证这一天的到来。”

不戴头盔的美式橄榄球比赛将会和英式橄榄球差不多，甚至与在美国高中和大学女生之间流行的腰旗橄榄球也没什么太大差别，它将不再和今天的橄榄球运动一样血腥暴力。

如果这样的话，球迷们会买账吗？他们还会支持这个每年收入72.4亿美元的赛事吗？这将会是一个值得尝试的有趣实验，看看美国民众是不是真像知识分子所说的那样为教练的运筹帷幄的谋略惊叹？

然而，事情并不是这么简单。约克医生在接受BBC采访后没多久，又接受了CBS新闻的采访，他之前对橄榄球赛事是否应该戴头盔的评论发生了转变。在CBS新闻，这位NFL健康和安全顾问委员会联合主席坚信美式橄榄球的头盔是美国文化和传统的一部分，未来的NFL赛事不可能不要求佩戴头盔。

这样我们只剩下了一种道德的做法：让这个运动非法化。

（译者：胡金兰）