站台有风险,投资需谨慎

来背书的这位,除了拿价格不菲的广告费也好,出场费也好,价码之外,要不要关心点别的。您不问带这几把盐,有没有诚信风险?乃至有没有安全风险?

 |  侠客岛

作者:田获三狐

这世界上,有很多看起来很荒唐的事情。比如,有个人去演个讲,准备一边挣钱的同时,顺便教别人怎么挣钱。结果,却被另一群人打了。因为,这另一群人以前信了这个人的某一次代言,结果亏了。

双十二那天,这幕活剧上演了两回。

站台有风险

那天,支付宝力推“线下五折”,原本是消费者欢喜的日子,但买了泛亚理财产品的消费者不这么想。他们在太原逮住《货币战争》作者宋鸿兵,好一顿打,还胁迫其写下道歉信,皆因这位“世界金融历史学者”曾经为昆明泛亚有色金属交易所站台,唱多金属投资。结果,听信其言的投资者亏了。“真·经济学家”郎咸平当初也是为泛亚当过吹鼓手的。一些据江湖传言为“大妈”的不明身份人士,同一天也在上海对其进行了围堵,可能想打打不着,只好口头施暴,大喊“郎咸平滚出上海”。

鉴于这两件事发生在同一天,被侮辱与被损害的又都是为同一家商业机构站过台的、具有相当社会曝光度的人,这不得不让人思考“站台”这个社会现象。

所谓站台,其实很好理解。明星站台,靠颜值,靠粉丝;学术明星站台,靠颜值不靠谱,就靠口才,也靠粉丝。说白了,就是用自己的权威性、影响力、公信力去为一个特定的企业或者产品或者事情背书。那么问题来了,来背书的这位,除了拿价格不菲的广告费也好,出场费也好,价码之外,要不要关心点别的。您不问带这几把盐,有没有诚信风险?乃至有没有安全风险?

这方面,岛叔觉得,应该部分向成龙大哥学习。你看人家做广告,到底是见多识广,人家起先是拒绝的,然后是亲自试用的,知道确信那个duang的一下,不是duang的特效之后,才向大家推荐。啥也别说了,duang的有态度啊。

所以,站台是有风险的。别乱站。站火炕上暖和,但得看清楚那牌子上写得到底是火坑,还是火炕。没看明白牌子就去站,那是无知;看明白了,还去站,还忽悠别人一起来,那就是无耻了。

投资须谨慎

宋鸿兵被打、郎咸平被骂,都因为泛亚投资者吃亏在前。这背后涉及到的经济方面的问题,岛叔还没有深入研究,暂且按下不表。

但是,这年头庞式骗局并不少见,岛叔也不是没见过拉着亲戚朋友往火坑里跳的活人,就是两种,一种无耻的,一种无知的。

无耻容易理解,无知需要再辨析一下,而且根据佛教的观点,无耻也是无知的一种表现。老子说:“知不知,上矣。不知知,病矣。”就是说,知道自己不知道什么,最好;不知道自己知道什么,才是大毛病。——一不小心又说绕了,其实说千道万,简单说就是提醒我们大家必须提升自身素质,以防被忽悠。

特别是涉及到钱、挣钱这些问题上,经济学家也得注意姿势。西方经济学界流传过一句话:经济学是社会科学“皇冠上的明珠”。后来这话流传很广,不少国人也听过。这话多少有点道理,因为在社会科学领域,经济学的确“逼格”高,因为引入了数学,显得很高冷,一般人弄不懂。

一般人既然弄不懂,却又十分热烈地觉得经济学必然有助于自己改善财务状况,有助于自己把握发财机会,就难免想找捷径。其中一个捷径,莫过于来自明星经济学家的传道解惑了。

那么该怎么判断某个经济学家说的话是不是靠谱呢?

首先,我们自身需要具备一定的经济学常识。20年前,我们要学骑自行车,10年前要学Dos。今天,经济学是显学,应该懂点。对于自己的理财投资也有帮助。有了基本常识后,就不会被经济学家或者媒体忽悠了。

其次,让实践说话。如果把经济学家的外延扩大,任志强也算。几年前他就说能买房赶紧买房,房价要一直涨。很多人不听,结果买不起了。不管人们怎么恨他,扔鞋什么的,可实践到目前为止一直证明了他的正确。

他说他就是给富人盖房的,多少人恨他就因为这句话。他错在没有去弥缝社会的裂痕,而是进一步撕裂了原本就很脆弱的社会阶层联系,抬高了对立情绪。但不能因此就否定他的论断。

第三,态度上,多一点尊敬,少一点调侃。经济学家,不管怎么样,也是读了多少年书读出来的,总有过人之处。我们要想成长,就应该看到人家的长处,多学习,这才是成熟的做法,而不是一触即跳,大骂一顿,抑或幸灾乐祸,隔岸观火。

最后,知之为知之,不知为不知,是知也。以是为结吧。