文∣全球眼观察员 孟秋

在开始正文之前，要澄清两个问题：首先，本文所有的推论都建立在中国决定为了打击恐怖主义而使用武力的假定之上，而目前全球眼掌握的机密信息显示这种可能性很小。

其次，中国其实在今年5月份与俄罗斯在东地中海举行过联合军事演习。这不叫做动武。任何军事演习都不叫做动武。当时的演习科目是防空。众所周知，“伊斯兰国”几乎没有空军，所以“防空”是防谁，不言而喻。

在现代战争条件下，“动武”的含意并不好界定。不过参照各种战争模式，大体上可以由轻到重理出几个层面。

第一层面大体上可能包含提供战争资金，采集和共享情报，提供后勤保障，派遣军事顾问，提供各种军火给交战方。这是非接触式的“动武”。在现代战争中这种模式并非没有先例可以遵循。1991年的海湾战争，就是典型的美国组织了一支多国联合部队把伊拉克军队赶出科威特。美国人的这笔战争经费最后大部分由海湾国家委员会六国以及日本买单。至于采集和共享情报，俄罗斯在今年9月于巴格达成立的伊拉克、伊朗和俄罗斯情报中心就是一个典型案例。提供后勤保障的案例就更加多了。2003年伊拉克战争之后，日本曾经派出自卫队，专职负责驻伊美军的后勤工作。在阿富汗战争期间，吉尔吉斯斯坦的玛纳斯空军基地负担了美军向阿富汗部队进行补给的重要任务。这些案例已经足够说明问题。

2003年，日本自卫队士兵抵达伊拉克

“非接触式动武”本质上来说，其实还是对中国军队的远程部署能力提出了挑战。在采集情报方面，中国尚无能力在远离本国的地方建立情报网。中国也缺乏像美军那样远程部署24小时不间断监控无人机的技术能力。在后勤保障方面，中国保障自己的远程舰队问题不大，但是因为与其他国家军队的补给标准不统一，难以开展相互间补给和配合。

在派遣军事顾问方面则基本不可行。且不论中国军人的战略和战术意识是否与实际战况相匹配，军人们自身就有可能承担风险。伊朗派往叙利亚政府军和伊拉克的军事顾问（一般是高级将领）已经出现伤亡。在“出现伤亡”的影响下，不要说派遣负责作战指挥的军事顾问，就连技术装备顾问都很困难。

中国曾有向海外派遣军事顾问的先例。1950年代，陈庚大将曾率领军事顾问团到达越南参加援越抗法战争

唯一比较可行的是，向交战区域出口相关武器。一般来说，出口轻型武器问题不大，重型武器的出口要慎重，以免落入敌对势力手中。轻型武器最多只能自卫，重型武器的进攻性太明显，容易伤及自身。美军装备伊拉克军队的大批火炮、坦克和直升机在2014年摩苏尔陷落之后被“伊斯兰国”大批缴获，就是一个值得警惕的案例。

第二层面是“有限接触式动武”。目前俄罗斯、美国和法国对“伊斯兰国”发动的空袭，就是这种“有限接触式动武”。通过超出视线距离，也就是常说“超视距”作战，参战方有效地打击了敌人的武装力量，而对方因为技术装备的落后，导致无法进行反击。这通常被视为是一种相对安全的做法，但并不是绝对安全，尤其是对方有一定防空能力或者合乎实际战术的情况下。1999年北约空袭南联盟，一架F-117A隐形战斗机被击落，证明所有技术手段都有自己的bug。同样在北约空袭南联盟期间，美军部署在马其顿的AH-64武装直升机连续发生坠毁事故，对士气是很大的打击。

美军在轰炸ISIS的炸弹上写上"来自巴黎的爱"

如果想要避免这个问题，也可以采用使用远程巡航导弹空袭的做法。不过这种做法往往花费巨大。在阿富汗战争期间，美国人常常发射价值上百万美元的巡航导弹去打击一定只价值几十美元的帐篷，性价比极低。另外，要使巡航导弹正确击中目标，还需要大量情报的支持。

中国有自己的巡航导弹，但是不能像俄罗斯那样从远程轰炸机上发射——因为距离太远很难够着，当然更不能像美国人那样从海军舰艇上发射。长剑-10巡航导弹还没装在海军舰艇上呢。

不发射巡航导弹，而只是派飞机轰炸的话，麻烦会更多。首先要建立飞机的前进基地。中国除了在亚丁湾的吉布提可能有军事基地之外，需要向别的国家借用基地。这个涉及到对方向中国开放领空问题，也涉及到飞机前进基地建设中如何按照中方标准向飞机提供维修保养的问题。“辽宁”号航母的确可以代替前进基地部署到东地中海，据说上面的歼-15舰载机也具有对地攻击的能力。但是“辽宁”号航母还没有形成战斗力，打起仗来问题多多。以全海军总共24架歼-15舰载机的实力，随便损失一架飞机或者一名飞行员都将是不可承受之痛。所以，飞机轰炸也可以排除了。

中国海军赴索马里护航编队的特战队员进行战术训练

“有限接触式动武”还包括派遣特种部队。美国人已经向叙利亚派遣了一支50人的特种部队。这种派遣本意不是去让珍贵的特种部队士兵像兰博那样去打打杀杀，而是提供情报支持。鉴于中国自己在当地的情报网几乎是空白，派特种部队潜入伊斯兰国的意义并不大。

最后一种选择项是“全面接触式动武”。这个选择项在俄罗斯、美国或者法国向叙利亚派遣大规模作战部队之前，中国最好不要冲在最前面。就算是条件得到满足，中国也最好不要加入。大规模战争意味着人员、装备和资金的巨大投入，要慎之又慎。更何况这是要派出远征军的节奏，中国军队还没有足够的远程投放能力。

说了这么多，想必大家都已经看到，三个选择项都涉及一个最基本的问题：距离。“伊斯兰国”貌似离中国距离遥远。实际上如果跳出“动武”就一定是要“打击‘伊斯兰国’”这个思维定势，而把“动武”的对象定义为“宗教极端主义”、“暴力恐怖主义”和“民族分离主义”势力的话，真正可能的战场就在中国邻国，即三股势力横行的阿富汗、巴基斯坦以及费尔干那盆地。

位于中亚腹地的费尔干纳盆地，宗教极端思想盛行

要知道，“伊斯兰国”所代表的思潮，在世界各地都有很多支持者。

不管是非接触式，有限接触式还是全面接触式“动武”，在上述地区推行军事行动要更加符合中国的国家利益，也更加具有可行性。（完）

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

军情瞭望，军史回顾，军备盘点。不无度吹嘘我军，不盲目崇拜外军。长按二维码，关注【硝烟】微信公众号：xymilitary ，和我们一起做裤衩不红不白的铁杆军事迷。（如果长按不行，就请军迷扫下呗）