记者 | 田思奇

“在2020年大选之前，大型科技公司正加紧审查。如果发生这种情况，我们就不再享有自由。我绝不会让它发生！”

当美国总统特朗普周三（5月27日）晚间在Twitter上写下这番豪言壮语的同时，两名知情人士透露，特朗普将于周四签署行政令，取消科技巨头对其网站内容享有的豁免权。

知情人士透露称，这份行政令将促使官员重新审查美国《通信规范法》第230条的适用范围。该条款称：“交互式计算机服务的提供者或用户不被视为第三方内容的发布者。”意思是如果用户在Twitter或Facebook发布了违规内容，平台不会被起诉。这些公司可以为平台内容自行设定或松或紧的审查标准。

批评人士表示，这项规定让科技巨头无需对其平台上的有害内容负责，例如网络上的仇恨言论、恐怖主义宣传和与选举相关的虚假信息。

新行政令签署后，监管机构就可以更容易地声称，社交媒体平台封号删帖是在压制言论自由。该命令还寻求将有关政治偏见的投诉提交给联邦贸易委员会，后者将调查科技公司的内容审查政策是否符合它们的中立承诺。行政令还将要求联邦机构审查其在社交媒体广告上的支出。

《华盛顿邮报》获取的一份行政令草案写道：“在一个长期珍视言论自由的国家，我们不能允许个别网络平台筛选美国人可以在网上获取和传达的言论。”

按照特朗普最新推文的说法，社交媒体平台在2016年美国大选时就曾作出带有偏见的筛选。“2016年，他们努力尝试过，但失败了。现在他们完全疯了。我们拭目以待！！！”

无需追溯至2016年，特朗普与社交媒体的激烈冲突就发生在两天前。当时特朗普发推文称，通过邮寄选票举行总统大选肯定存在欺诈，必然出现伪造和抢票的情况，并且点名加利福尼亚州会把选票寄给所有居民，不考察选民是否注册或合规。

然而Twitter给这条推文打上了一个“叹号”，并链接到其他媒体Twitter的报道——后者大都指出特朗普的判断没有依据，例如加州只会邮寄选票给登记过的选民。此举激怒了特朗普及其支持者，他们抨击Twitter在内的社交媒体平台总是带有偏见地作出审查。

尽管主要国家领导人几乎都开设官方社交媒体账号，但拥有8000万粉丝，每天发布或转载几十条推文的特朗普绝对是Twitter的顶级流量代表，特朗普也借此获得了直接向选民喊话的平台。他连任路上的对手拜登就刚给他起了个“推特总统”的外号。

虽然特朗普的许多推文富有争议，包含歧视性言论或错误的陈述，但Twitter向来表示这些推文同样符合公众利益，不予干涉。

即便如此，在推文被罕见地打上需要事实核查的标签后，特朗普威胁称，共和党认为社交媒体平台完全压制了保守派的声音，因此将对其进行严格监管，甚至关掉这些平台。

但特朗普没有那么容易实现自己的目标。乔治城大学法学教授、前联邦贸易委员会高级官员弗拉德克（David Vladeck）表示，推动修改《通信规范法》第230条“只是特朗普认为宪法已经让他成为国王的又一个例子，但事实并非如此。”

还有专家认为，特朗普可以向联邦通信委员会施压，要求他们拒绝给Twitter等公司发放涉及互联网传输的许可证。但这不会对科技巨头的核心业务产生实质性影响。或者特朗普可以把自己的盟友送进联邦贸易委员会发起调查，但想要控制这一独立机构要比管控司法部难得多。

相比之下，由威廉·巴尔领导的美国司法部是特朗普最有可能用来打击社交媒体平台的途径。司法部目前正在对科技行业广泛进行反垄断调查。

在社交媒体阵营内，各方的观点也不尽相同。另一科技巨头Facebook的首席执行官扎克伯格近日就对福克斯新闻表示，他不认可Twitter的做法，他不认为平台应该充当“一切真相的仲裁者”。

这种说法遭到Twitter首席执行官杰克·多尔西的驳斥。多尔西强调Twitter会继续指出有关选举的各类错误或争议信息，但这并不会让Twitter成为“真相的仲裁者”。