文|郝闻郝看

战场上有暗箭伤人，网络上有按键伤人。

4月17日，400万粉丝B站UP主徐大sao就“诈捐事件”发布澄清视频。

在这个只有3分钟的视频里，这位美食UP主晒出“鸡腿视频”在各平台的收益，以及12万元捐款证明，回应网上质疑的“诈捐”，同时，因为网上言论的打击，自己和家人承受巨大压力，宣布暂时停更，调整心态。

事情起因是：因疫情去世的李文亮医生是徐大sao的粉丝，他去世后，徐大sao专门制作一期炸鸡腿的视频，并决定将视频全网收益捐赠给李医生家人。

但就在视频播放当天，李文亮家人宣布不在接受网上捐款。

因为收益发放滞后，徐大sao未能及时公布捐款相关进展，这个事情被搁置。

但到4月初，开始有网友在多个社区平台质疑徐大sao没有捐款，后者公布视频相关收益，还引发新一轮辱骂，称其数据截图模糊、隐瞒真实收入，删除侮辱人格的评论，就被说成是“心虚”，要“锤他”。

有网友跑到B站外社区，晒播放收益，以己度人，按比例计算，“鸡腿视频”千万播放，就“不该只有5000元收益”，“不然谁还干这个”云云，各种带节奏。却不理解B站大量补贴中腰部UP主，而头部UP主，全靠自己实力赚收益。

而更多人，也不了解平台给视频号主结算，核算、审计、扣税、打帐，前前后后至少45天以上的周期，动作稍慢，就被扣上“诈捐”的帽子。要知道，徐大sao毕竟只是一个人做事，并不像一个公益组织，有完善的运营发布机制。

现在，徐大sao发布澄清视频，B站官方也辟谣称“相关收益数据真实”。并不存在欺骗。

真的是“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。可就在这一切以后，还有人带节奏：“一有质疑就捐，心里肯定有鬼！”网络暴力如此嚣张，恨意诛心如此不堪，令人发指。事后，少有人为当初的言论道歉，更让人心寒。

这就像《乌合之众》里所说：有些群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只会简单而极端。

结果就是众口铄金，积毁销骨。

做好人，难！难！难！

做好人太难，这是10年前采访“玻璃大王”曹德旺的感受，想做公益，却被人说成是要避税等等，让这个倔强的老人愤懑难过。

后来，为“壹基金”奔走的李连杰等人也因为各种传言被人奚落，好不容易才把公益的事情坚持下来。

而最近侃爷、霉霉（泰勒·斯威夫特）的旧事被一个黑客澄清，也证明了当年卡戴珊放出的电话录音经过剪辑，而霉霉确实无辜。

当年那些全网刷“蛇”，侮辱她，给她开“追悼会”的人，没有几个出来道歉。

键盘侠就是这种属性，期望参与“人设崩塌”的大戏，但一切水落石出，他们要么强词夺理，死不认错，要么玩消失，一句“对不起”都舍不得说出口。雪崩时，没有一片雪花觉得自己有责任。

连那么多名人、大咖都遭遇到网络暴力，都可怜、弱小又无助，更何况一个生活在国内四线县城里的小小UP主。

单独的一个人必须为他的行为负责，但身为群体一员就能在心里获得优势，就觉得人数赋予Ta力量，足以生出邪恶的念头，认知不足就急于表达，不假思索就急于传播？

就像一个圈内资深媒体人说的：提出问题，本身是合理的，但无脑、无成本的质疑，此时是否也应该付出代价？网络时代不能只靠自律、自制，因为每一个今天的他，都可能是明天的你！

那些残暴的欢愉，终将以残暴结束！就像当年带节奏的侃爷和卡戴珊。

庆幸的是，徐大sao非常理智，在回应视频中，他虽遭遇网络暴力，但只期望不打碎了牙往肚里咽，只求干干静静、光明磊落，希望大家不要再为此事争吵、相互攻击。

当然，澄清视频里满屏弹幕的“等你回来”也着实温暖，只是那个每天号召粉丝“吃顿好的”的碳水教父，还能回来吗？好人心寒了，以后还会有人愿意公开捐款，做善事吗？

期望正义只是迟到，而不是缺席，还网络天朗气清。

怎么办？怎么办？

有人说对于网络暴力，最好的办法是时间治愈一切。但要知道它杀死人的精神、破坏人的名誉，其残忍绝不输任何一种暴行。

更可怕的是，它造成的伤口，更容易被再次利用，再次溃烂，伤害会再像潮水涌来。别忘了，施暴者的日常里没有常，命运里就只剩怼。

所以，难受香菇绝不够，必须利用法律手段把这些阴暗里的龌龊暴露在阳光下。绝不能把世界让给那些肮脏的人。

特别是现在，3月1日后《网络信息内容生态治理规定》开始实行，它明确规定，网络信息内容服务使用者和生产者、平台，不得开展网络暴力、人肉搜索等违法活动。有法可依，违法必究。

在徐大sao这件事上，既然有平台利用官微带节奏，有些人也活跃于各个社区拉情绪，他完全可以委托律师，全权处理这些“暴力制造者”。

对抗残酷的网络暴力，有勇气、够勇气地抗争，拿起法律武器反击，才能真正曝光那些施暴者，消除未来的隐患。

更重要的是，咱们普通人怎么识别网络暴力，避免跟风尬黑，被利用。那必须了解网络暴力的四大黑手段：

1. 道德攻击——播种谣言，稍不回应，稍有怠慢，就是欺骗！夸大其词，不断重复看似简洁有力的断言，强制道歉；

2. 舆论嘲讽——利用群体差异，带动极强的人格歧视，引战，腹黑演绎各种假说、猜想，证据不够，阴谋来凑；

3. 虚假信息——经济学之父亚当·斯密说：包含某些真理因素的谬误是最危险的，看似真实的“信息”更要小心。

比如某UP主现身说法，他就是真的UP主？截图涂抹掩盖了什么？他的收益规则适用于所有人？……写“官方实锤”的，未必真实锤，多设疑问，才能心明眼亮。

4. 侵扰隐私——连带伤及其家人、友人等无辜者，更是明显地恶臭带节奏。

以此为戒，就能很大程度明辨是非真伪，同时，还可以观察发布者账号注册多久，发过什么内容，关注过什么内容等等，判断其水军的可能性。

咱不盲目从众，不随波逐流，不站在道德至高点声张所谓“正义”，更不要扭曲事实，风闻言事，就不会成为流量军火商的廉价“工具人”。

是的，网络暴力从来都不是单独存在于某个阴暗角落，而是借助整个群体一起完成的，比如当年的“神女”事件，网暴女星抑郁自杀，英国女孩汉娜事件等等惨案还历历在目。

“键盘侠”不是侠，网络更不是法外之地，千万别血气上涌，按键一时爽，不得好下场。

最后，说实在的，作为徐大sao粉丝看到他因为想做善事，而遭遇网络“爆锤”，真心为他难过。也愿他能像李文亮医生说的：“看得清世间繁杂，却不在心中留下痕迹”，早日“封印解除”，继续“吃顿好的”，用烟火气治愈我们的焦虑与烦躁。

但同时小郝子也感叹现在做善事不易，做好事得悄悄的，啥都不能说，说就是炫耀，就是捐的不够多，不说人家就指责你为啥不捐，你说捐了没公布，别人就说你不敢公布肯定是诈捐，晒了证据还被说，多亏他们的网络监督……

像三表说的：做好人，要让每个拿着显微镜的网友满意？互联网到底怎么了？对于善举，咱是不是该多一些宽容和信任？

好消息是“锤”徐大sao的UP主终于道歉了，希望这是一切变好的开始，也希望更多人还记得，他们欠大sao一声“对不起”。