审美，包装后的欲望

有个朋友对我说，女性身上有三处最美。他又说，欣赏乳房的男人，对母亲的哺乳有着长久的记忆；欣赏臀部的男人，表达着最原始和野性的繁衍欲望；而欣赏腿的男人，则是出于对几何线条与比例的鉴赏，在三者之中，最为高级。

我说，这样看来，审美就是包装过后的欲望。我又想，幸好还有这层包装，让我们还有作弊的工具。

线条美

如果一件东西能在时尚潮流中屹立百年不倒，那它一定是为重塑视觉效果做出了巨大贡献。毫无疑问，高跟鞋几何线条与比例造就的美就是其中之一——增加的高度提高了腰线；抬高的脚背拉长了腿部的比例；重心的变化促使人保持挺胸收腹的姿势；甚至高跟鞋鞋体本身的曲线也充满了和谐。

更妙的是在线条的背后，高跟鞋强调了性别的差异，着重了女性的魅力。它是妩媚的、性感的、带着一点成熟的“性”味道。有人认为重心的不稳会产生摇摇欲坠的柔弱感，然而这并不是高跟鞋的目的；事实上，一个穿起高跟鞋而走不稳的女性被认为是没有驾驭此鞋能力的，高跟鞋真正带来的是睥睨四周的气场。除此以外，细长的鞋跟甚至还带上了野性与危险的信息，给异性的追逐添加了斗智斗勇的乐趣。

Christian Louboutin 红底高跟鞋

20 多年前， Christian Louboutin灵光乍现，向助手借来大红色指甲油涂在了高跟鞋鞋底，让无数女人疯狂的红底鞋就此诞生。

20多年后，Christian Louboutin竟推出了第一款指甲油 RougeLouboutin——指甲油的尖锥形瓶盖，又反过来向那双超细高跟红底鞋借灵感。高跟鞋的美丽无处不在。

因此，深谙此理的鞋履传奇人物 Manolo Blahnik说：“性是永恒的因素，女人因穿上她喜爱的东西而信心倍增。”而他的欣赏者则回应到：“Manolo Blahnik高跟鞋会挑起情欲！”

Manolo Blahnik

大多数人认识这个牌子可能都来自经典美剧《Sex and the City》，女主角 CarrieBradshaw经常把Manolo Blahnik挂在嘴边，因此它也被称为这部剧中的“第五位主角”。在电影版中，男主角 Mr.Big 向Carrie求婚时没有送上钻戒，而是用一双宝蓝色的钻扣缎面 Hangisi Pump 叩开芳心，这一桥段也毫无保留地展示了一位超级鞋迷对Manolo Blahnik的痴心。

Manolo Blahnik一直是时装界的传奇人物，并被誉为世界上最伟大的鞋匠。他设计的鞋典雅别致，流淌着性感的线条。

不过，正因为性别的意味太明显，在女权运动中，高跟鞋曾经遭到猛烈的批判。女权主义者将它称作“新时代的裹脚布”，认为其对女性脚部舒适度的伤害堪比裹小脚；而高跟鞋展现的魅力，则被认为是对女性的物化，是对男性审美的投其所好。在这种氛围下，大量女性脱掉高跟鞋，拒绝性感的服饰，鄙夷性感的身材，仿佛女权主义最大的天敌，竟是女性魅力本身。

在我看来，这是荒谬的。模糊性别界限，拒绝男性的审美，这难道不是对人类天性的违背吗？对美丽的异性生生不息的欲望，对性感标志的渴求，难道是要被抑制和批判的吗？

Brian Atwood

Brian Atwood 2015秋冬大片中便启动裸身男模出镜演绎。女模精心演绎的性感女鞋看得多了，这次换来了型男的大颠覆，将高跟鞋性感的线条与男模健硕的轮廓融入同一画面，令高跟鞋看起来更加极致诱惑。

Brian Atwood的设计带有美国设计的张扬与抢眼，他的鞋子集结了魅力缤纷的色彩之外，更以优质牛皮叠加动物纹、金属色更显摩登多变的穿搭风情。

虽然不能穿高跟鞋，Brian Atwood对于鞋子的热爱不亚于女人，他认为鞋子能够提升一个人的气质。他曾在采访中说过，看女人的第一眼会留意她的鞋子，假如她的鞋子不对头的话，那么什么好印象都没了。他还夸张地说，女人穿对了鞋子就能获得力量，就像能变成女超人一样。

性感是很单纯的事情

在样板戏的那些岁月里，人们喊着“妇女顶起半边天”，大家不分性别穿着宽松的军大衣，剪着类似的发型，宣扬四肢发达的铁姑娘。直至今日，遍布中国校园的运动服式校服，强行剪掉女生长发的教导主任……过分强调对性别的模糊，尤其是在审美上对性别的抹平，结果总是如此。

其实，真正的性别平等，是对性别的尊重。强调女性独特的魅力，显现人们对性与美孜孜不倦地追求。迎合男性的审美，并不等于男权的压迫，也不是压抑住“性”的信号。让女性展示自己的美，并为自己的性别感到骄傲。

况且，那些迫使脚不自然扭曲有着十几厘米高度、造型诡异的高跟鞋本来就不是直男审美的产物。从异性关注点的角度出发，服饰鞋履的重点应该是体现穿着者的美，而不是让目光被这些单品所分散。毕竟，性感是很单纯的事情。

作者：思凡