记者 | 李章洪

这可能是一个比獐子岛还夸张的故事。一笔2015年购买的资产，昊华能源（601101.SH）时隔四年之后才发现虚增资产28亿元？

12月27日晚间，昊华能源公告称，经自查发现，公司此前披露的鄂尔多斯市京东方能源投资有限公司（下称京东方能源）位于巴彦淖井田的煤炭资源量为9.6 亿吨存在错误，实际应为 4.5亿吨。

公告称，上述事项致使公司虚增2015年归母净利润14亿元，虚增合并口径资产约28 亿元。

资料显示，2015年2月10日，昊华能源披露《关于收购北京工业发展投资管理有限公司持有的鄂尔多斯市京东方能源投资有限公司30%股权的公告》（下称收购公告），称将出资17.2亿元，收购北京工业投资发展管理有限公司（下称北京工投）所持的京东方能源30%的股权。收购完成后，昊华能源将持有京东方能源 50%股权，成为其控股股东。

收购公告显示，北京国融兴华矿业权评估有限责任公司以2014年8月 31日为基准日对内蒙古自治区人民政府拟配置给京东方能源的位于巴彦淖井田的9.6亿吨煤炭资源价值进行咨询，并出具国融兴华矿咨[2015]第 010 号价值咨询报告书。根据该咨询报告，上述煤炭资源所表现的市场价值为56.81亿元。

需要注意的是，上述17.2亿元的交易对价，即是根据评估价值及拟配置煤炭资源的市场价值确定的。

昊华能源称，2015 年收购京东方能源 30%股权后，公司取得京东方能源控制权，将其纳入公司合并报表时，按照9.6 亿吨的资源价值进行了账务处理，因多计5.1亿吨资源量，导致公司资产和权益虚增。

2015年年报显示，截至当年年底，昊华能源账面上的无形资产余额79.92亿元，同比增加197.15%，主要是将京东方能源纳入合并报表，其矿权评估增值 53.18亿元所致。

资料显示，瑞华会计师事务所为昊华能源2015年年审会计师，且同时为上述交易中的审计机构。

值得一提的是，在昊华能源自曝虚增资产前一日，京东方A（000725.SZ）披露，拟出售全资子公司鄂尔多斯市淏盛能源投资有限公司（下称淏盛能源）100%股权。淏盛能源同样拥有巴彦淖井田的探矿权。

据京东方A公告，2011年8 月，鄂尔多斯市人民政府、京东方A、昊华能源、鄂尔多斯市东胜区人民政府签署了《投资框架协议》。该协议约定，京东方A在内蒙古鄂尔多斯市投资建设一条 5.5 代 AM-OLED 生产线，鄂尔多斯政府在鄂尔多斯矿区范围内为京东方A配置位于呼吉尔特矿区巴彦淖井田的总量不低于 10 亿吨的煤炭资源。

京东方A称，公司为此设立能源项目子公司京东方能源和淏盛能源与第三方专业能源公司共同开发上述煤炭资源。内蒙古自治区国土资源厅于 2015 年 1 月向京东方A出具函，明确规定所配资源中5.1 亿吨配置给淏盛能源。

京东方A的公告意味着，京东方A所获得的巴彦淖井田 9.6 亿吨资源配置分属于京东方能源与淏盛能源两个主体，昊华能源前期收购的京东方能源实际仅拥有 4.6亿吨配置资源量。

当日晚间，上交所火速向昊华能源下发问询函，问题涉及公司前后信息披露不一致、前次交易定价及本次评估差异的合理性、重大会计差错处理、中介机构是否勤勉尽职等。

上交所要求昊华能源说明，公司于2015年收购京东方能源30%股权前后，是否已知晓或理应知晓内蒙古自治区国土资源厅关于前述资源配置的函件，并明确说明公司前期是否存在刻意隐瞒事实的情形。

此外，京东方A披露，其转让淏盛能源 100%股权所对应的巴彦淖井田 9.6 亿吨煤炭资源量估值为13.79 亿元，与昊华能源56.81 亿元的评估值差异较大。上交所要求昊华能源说明前次交易定价的公允性及产生差异的原因。

上交所还要求说明，重大会计差错事项对昊华能源历年财务报表产生的影响，是否可能导致公司出现连续亏损等情形。

此外，上交所还要求昊华能源前次收购交易的中介机构，详细披露相关尽职调查及审计评估的过程与内容，明确说明前期工作是否履职尽责。