《百团大战》:复杂语境下,主旋律电影有得也有失

《百团大战》在画面呈现、导演技法以及表现形态上,真的没有那么好。

 |  娱乐资本论
《百团大战》海报。图片来源:网络

《百团大战》海报。图片来源:网络

“你们完了”、“你们火了”。

这是今天,小娱收到各界朋友们的关心和反馈。

事情源于昨天娱乐资本论发布的一篇文章,质疑了《百团大战》放映中不少院线涉及“偷票房”。之后到了凌晨四点多钟,广电总局电影管理局局长张宏森转发了这篇文章,并在朋友圈点评:“怀疑和批判可以指向个别苟且的影院行为,但愤怒和咆哮决不能无边扩展,伤及电影本身,伤及以电影纪念抗战的庄重行动。”

因为小娱有不少朋友都熟识张宏森,大家喜欢称其为森局。那小娱也不怯生地跟着叫一句森局吧。

其实看到森局如此点评,小娱内心其实是安心的。

标题一事,自媒体或许有自媒体希望引人注目的一种考量;但回到新闻本身,森局也未否认这篇文章的真实度:个别影院为所谓“业绩”,有偷、挪、改、编之行为,的确是种玷污行为,对此,有一说一,事实为据,依章问罚,决无赦免。

不过这种新闻一出,小娱认识的几位朋友却给予了不同的评论,观点截然相反,一度引发论战,甚至有人想到其参与抗战的外祖父,小娱自己也在热烈讨论中,回想起中学时最爱看的《红樱桃》、《恰同学少年》等作品。

今日,娱乐资本论多位记者也在今天集体来到影院观看《百团大战》,采访多位电影观众,并获得了电影局的独家回应。希望借此,探讨一下当下主旋律电影的得与失,以及现在面对的复杂语境。

主旋律电影被力推:国内外通用模式

电影的受众,即时是主旋律电影的受众,说白了都是年轻人居多。

年轻人,在意识形态上,总是非常容易极化,爱则挚爱,厌则至极。

而一说起主旋律电影,不少年轻人就皱起了眉头,甚至在豆瓣、时光网等打低分以发泄情绪。

若不曾看过,怎么能批?又怎么能夸?今天,小娱在影院现场随机采访的5位观众,他们分别给了5、6、6、8、10分,平均下来7分,有人评价“跟其他抗战片没啥两样”,也有人“看的过程中哭了好几次”。

不过针对不少网友的评论“中国主旋律电影太多,外国主旋律电影很少”,这却又是大大的误会。

甚至可以这么说,美国不少商业大片,都有美军的宣传色彩:《世界大战》秀陆军,《超级战舰》秀海军,《壮志凌云》秀空军,《洛杉矶之战》秀海军陆战队(Marine),《独立日》秀NASA,《变形金刚2》更是美国陆,海,空军和海军陆战队最大的一次联合拍摄行动,以上的还主要是些虚拟战争故事。

至于纪念二战等美军光荣史,那就更多了,《珍珠港》、《中途岛之战》、《兄弟连》,数都数不过来。而美军为了宣传自身形象,利用提供合作等利益作为交换条件,参与剧本的电影大片更是不胜枚举,《独立日》、《24小时》、《刺杀本·拉登》等,都被曝有美军公关部门参与剧本修改。

而和中国文化更为接近的韩国,在“炮制”主旋律影片方面,同样非常积极和热衷。像韩国最高票房、最高观影人次的《鸣梁》,从提前观影到正式公映,韩国时任国防部长韩民求,就带领韩国国防部集体提前观映,韩国安全行政部长官也凑了热闹。紧接着是韩国总统朴槿惠,她上映时与普通观众一同观看,聚集了大量市民蜂拥观影。

同时,电影振兴委员会(隶属文化观光部的,拥有政府拨款)之类的组织,也在动用了一切的宣传资源和渠道资源,力推《鸣梁》这部电影,这个过程中也使用了不少国家经费和舆论注意力。

同理,对于中国政府而言,在纪念抗战胜利70周年之际拍摄制作电影《百团大战》,的确有重要的意义,正如森局所言,“历史须铭记,烈士须缅怀,和平须珍惜,未来须警示”。

只是现在的问题,更多的是中国近些年来在对普通民众的文化号召力上,一直呈现下降趋势。

具体到《百团大战》中,管理部门有宣传压力,而众多官方渠道未能有足够的号召力,院线则简单粗暴的进行排片管制甚至是偷票房,才让不少观众产生反感,甚至将对偷票房的怒火,转移到了电影本身。

《百团大战》创作用心了,但不够贴近年轻人

今天和朋友聊起森局的点评时,忽然想到了当年看的《恰同学少年》、《三毛从军记》、《大决战》等作品,甚至包括《建党伟业》,对当时年轻的小娱而言,都有不少激励或者点拨的作用。

所以终究到底,《百团大战》还是得回到电影本身,它,足够好吗?

今天小娱采访得到的数据是,平均7分。

从小娱个人的观感,以及采访了一些业内做过主旋律题材的从业者而言,这部电影其实很“燃”——“要想种族不灭,唯有抗战到底”、“彭大将军好样滴,有种!男儿当自强!”、“根据地是有规矩的,进来出去是要路条的,你一个小鬼子的大队在我的根据地随便进出,我就得把你留下来”、“黄沙热血尤未冷,赤胆忠魂再战勇”。。。

无论是同志牺牲时,还是热血奋进时,抑或领导人在壮怀激烈抒发热情时,这些台词和人物表现其实都非常具有张力,而且这种张力是普通题材的电影中非常匮乏的血性和魂魄。

但,《百团大战》在画面呈现、导演技法以及表现形态上,真的没有那么好。究其本质,《百团大战》还是战争大片,要想打动年轻人,特效和画面还是很重要的。但其画面上不够宏大、色调上也不够激情,整个视觉包装都显得离《血战太平洋》等二战大片有很远的距离,反而有点像一个高成本的电视剧。而且在主演的票房号召力上,相比《建国大业》、《建党伟业》要弱化了不少,尤其是主角都缺乏对年轻人的吸引力。

对于这一点,其实也有总局的朋友向娱乐资本论坦诚:“因为时间紧任务重,质量上是有一些遗憾。”

另外,也有曾经做过主旋律作品的制作人告诉小娱,他个人觉得比较好的选拔创作团队的方式,“就是从艺术家里面挑选,像《建党大业》的黄建新导演很强,因为他能打造整体效果更好的视角,市场观念也离年轻人更贴近;而拍过《大阅兵》的陈凯歌,非常喜欢宏大、家国叙事,其实也很合适。”

屈辱之中奋起,以血肉筑长城,不致亡国灭种,这就是国之骄傲,就是屈辱史中的闪光,也抗战片这种类型片中,最伟大的燃点。《百团大战》选择在抗战胜利70周年之际出现,从民众心理和舆论引导的角度上看,也是恰当的。

而这里,小娱也特别希望能翻拍《喋血孤城》(《常德会战》),这个中国地区的“斯大林格勒战役”,这个战至“弹尽,援绝,人无,城已破,扼守一屋,作最后抵抗,誓死为止”的伟大之战,以及里面在抗战时被误解、被歧视、被判刑但仍坚守的爱国将士。

总局回应:对“偷票房”决不姑息,从严处理

其实今天森局回应娱乐资本论文章之后,已有电影局的相关工作人员与小娱取得联系。我们这才知道,面对快速变化的媒体发展,电影局现在已经有了专人负责联络自媒体,对各种新兴渠道的了解,也成为了森局非常看重的事情。

对于“偷票房”,森局指出要“依章问罚,决无赦免”,这让娱乐资本论感到欣慰。

电影局相关工作人员也表示,对于《百团大战》当中可能出现的“偷票房”问题,一经查实,决不姑息,一定从严处理。同时,市场秩序是行业的生命线,电影局查处违规行为的力度还会不断加大。

对于相关市场违规行为,总局已在政策、机构、技术等几个角度齐头并进,在机构上,中影和华夏甚至分别成立了专门的监票公司,全国范围内进行监察。除了设立监票公司,电影局也在鼓励普通观众进行监督,娱乐资本论文章里列举的改片名和手写票的照片,都将作为电影局处理违规影院的证据。

但这位工作人员也坦承,偷票房的事情,利润大得惊人,肯定会有人因此铤而走险,这个斗争肯定不会那么快就结束,这依然是道高一尺魔高一丈的争夺。

同时,中影股份公司发行相关负责人也表示,《百团大战》之所以能取得如此好成绩,七部委的支持非常重要,同时与中影发行的努力同样相关:“有哪个片方做了200家影院的互动?有哪个片方做了上百场的路演?从17日就开始《百团大战》就开始在各地路演,上周首映之后又开始二轮路演,去过很多从来没有电影去过的三四线小城市做宣传。”