据《赫芬顿邮报》报道，美国大学生体育联盟NCAA发布最新规定，不允许西北大学足球运动员组织工会。

长期以来，NCAA不允许学校向学生球员支付与职业球员同等水平工资。而本周一，国家劳工关系委员会阻止了西北大会的足球球员组织工会，地区官员试图将学校球员职业化的努力也随之付诸东流。

NCAA辩护称，自己的政策是在维护大学生体育业余性的传统。协会认为，赚钱多的球队将给不那么受欢迎的大学体育项目予以支持，同时还能增加教育预算。NCAA雇佣的经济学者则认为，尽管明星球员在一个竞争性市场中理所当然将获得更多的酬劳，但是不那么有天赋的球员可能就会赚得更少，学校很可能也会砍掉那些无法盈利的球队。

法律人士和支持球员的经济学者对这一观点予以了反驳。据NCAA官方报道称，其在2011-2012学年的收入有8.72亿美元，NCAA男子篮球联赛和橄榄球赛的电视直播权价值近180亿美元，但是其中大部分收入都被学校和协会收入囊中。

就在去年，联邦法院针对NCAA还做出一项标志性决议。如今，它则要考虑是否给予集体诉讼权以及前学生球员要求撤销NCAA对竞争性付薪的禁令。综合考虑之下，这一案件实质上涉及数十亿美元，判决结果如何将影响业余运动和商业竞争这两者是否能够共存。

NCAA认为自己是给学校及球队设定了一定的比赛级别。但是其商业模式需要共谋者，而其长期遭人诟病的正是这一模式无疑损害了自由市场中健康运作通常所需要的竞争。

截至目前对现状冲击最大的是去年的詹金斯案（TheJenkins case），其目的正是在于打破任何限制补贴球员的政策，并且允许竞争性市场萌芽。

同时，如果法官给予该案集体诉讼权，NCAA恐怕宁愿面对不断增加的压力，也不愿冒险等待可能会重创其商业模式的判决。

（翻译：张艳）