记者 | 吴梦玥

AC米兰和国际米兰即将展开新球场建设。

9月底的一场联合新闻发布会上，AC米兰和国际米兰公布了入围的体育场设计方案，分别来自Manica/Sportium和Populous。

Manica/Sportium设计的“米兰之环”（The Rings of Milano），主体是两个互锁环。

据报道，这个设计象征着两家俱乐部团结起来，促进米兰足球事业的发展。

而Populous所设计的“大教堂”（The Cathedral），灵感来自米兰最具标志性的两座建筑：米兰大教堂和拱廊。

这个新球场将建在圣西罗体育场（San Siro）旁边，预计将耗时三年，耗资6.5亿欧元。

无论是选择哪一种设计，两个互相竞争的球队共享一个球场，的确是有趣的现象。

AC米兰主席保罗·斯卡罗尼（Paolo Scaroni）在新闻发布会上表示，“AC米兰和国际米兰在圣西罗共用一个球场已经70多年了，共享球场其实是很有利的。”

双方可以在共同目标上增加投资，让新球场成为米兰的一个体育娱乐区域。同时，由于有两支球队在这里比赛，预计可以为3500多人创造了就业机会。

AC米兰和国际米兰是意大利最大的两家足球俱乐部。自1947年国际米兰搬进圣西罗球场以来，两家俱乐部一直共享圣西罗球场。

在欧洲，这种情况很少见，但在意甲，却也不是个例。从经济上讲，这很合理。

双方俱乐部不仅将分摊该项目超过12亿欧元的总成本，同时还共同承担维护和保养的费用。

除了AC和国米之外，罗马（Roma）和拉齐奥（Lazio），热那亚（Genoa）和桑普多利亚（Sampdoria），尤文图斯（Juventus）和都灵（Torino）等也是如此。

在欧洲其他联赛中，2005年之前的拜仁和慕尼黑1860曾共享球场，但现在整体都选择了自己建造球场。

目前，英国、法国、德国和西班牙的顶级联赛中，没有一家俱乐部与对手共用一个球场。

事实上，俱乐部方面深知共享球场带来的效益。

利物浦和埃弗顿也曾经面临选择是否共用球场的问题。2014年，前利物浦总经理克里斯蒂安·帕斯洛（Christian Purslow）接受采访时表示，两家俱乐部之间的共享球场具有令人信服的理由。

帕斯洛说：“这就像拥有一座房子。你可以分担建筑成本和运营成本，而不是让一方承担所有费用。两支球队共用一个球场，那么它将不再是每年20次爆满，而是40次爆满。从经济上看，显而易见这是很有利的。”

但当时双方球迷对于共享球场都非常不满。在足球比赛中，体育场是俱乐部身份的重要组成部分，这对俱乐部来说是独一无二的，不能分享。

对于利物浦和埃弗顿这样的俱乐部来说，建造一座新球场，可以通过仔细、长期的规划来管理。这些俱乐部在世界上最有利可图的联赛中踢球，收入上不用过于担心。

对于财政上不想太奢侈的俱乐部来说，共享球场似乎是一个明智的选择。

虽然AC米兰和国际米兰是比赛中的竞争对手，但两个俱乐部在过去70多年里一直设法共享球场，既能减少支出，增加收入，也能保证球队的场地质量。