PC操作系统，有开源与闭源；手机操作系统，也有开源和闭源。究竟应该是开源还是闭源，至少在目前我们还拿不出一个结论。那么如今方兴未艾的无人机，它应该开源还是闭源呢？在参加百度和极客公园的“奇点·创新者峰会”之前，我就思考这个问题。

很凑巧，在演讲现场，大疆的潘农菲恰恰谈到了开源的问题。但他是以这种形式说的：“大疆开放平台的特点是什么？首先，它是一个非开源的平台，这个原因是它为空中的安全负责，也就是说飞行器和手机、和移动应用不一样的一个点，就是它对于安全的要求极高......第二，它是一个更开放的开放平台，也就是说它不仅仅能够开发手机端的应用，它甚至可以提供硬件让你去定制一个无人机，也就是说你可以做一个可以定制化的iPhone，可以这样来比喻。”

既是非开源，又是开放的，这让我有些糊涂。

我是这样理解这番话的。潘农菲的“非开源”有很强的针对性，因为在其无人机市场的对手中，有开源的厂商。大疆这番话的言外之意，无非是说系统软件开源的无人机不安全，而自己的非开源则是安全的。毕竟，在前一段时间，黑客对无人机的关注让无人机的安全前景有了一丝阴影。著名黑客Kamkar Samy的黑客无人机及其开源教程，让无人机的安全成了问题。至于开放平台的意义，则是在非开源的前提下“拉拢”开发者，让自己的产品能够承载更多的应用。

但在我看来，开源、非开源与不安全、安全的关系并非绝对，而是相对的。在前一段时间，笔者就卡巴斯基宣称Windows最安全这个问题与国内某安全公司的专家交流的时候，该专家这样回答我：“这个问题实际上是封闭系统、开放系统和开源系统到底谁安全的问题，是个长期争论的话题。

不论是苹果还是微软都在安全方面做了许多工作，不能直接就说哪个安全或者哪个不安全。

卡巴斯基的意思是说由于苹果的封闭，留给安全厂商的权限太少，以致出现安全问题时只能由苹果自己处理。但也正因为苹果的封闭性，使得苹果系统恶意软件可以获取的权限也有限。所以需要处理的安全问题看上去并没有在windows上那么多。”所以我想，大疆的非开源安全理念只是暂时的、相对的、某种环境下的，而不一定是绝对的、长久的。

除了安全问题，我对非开源无人机的应用开发也持一定的怀疑态度。在我看来，在本质上，天上飞的无人机与其他智能硬件是差不多的。而并非每一家智能平台都像苹果那么优秀，可以吸引足够多的开发者来开发应用。

如果无人机平台的应用开发匮乏的话，那无人机的实际应用意义也就同样不大，如何推广？如何吸引顾客？至少在目前，无人机在应用开发上还处于很初级的阶段。那么，大疆的非开源开放策略真的靠谱吗？

就这个问题，笔者与WeX5开源生态圈运营总监李本靖进行了交流。他的回答，虽然并没有直面我的问题，却让我有了另外一种感悟。

李本靖说：“硬件跟软件的玩法不太一样。我的理解，现在智能硬件，除了智能手机外，其他产品的商业模式其实都在摸索，都没有找到爆发性的路子，iWatch除了首发时火爆外，销量也一路下滑；谷歌的眼镜、各厂商的手环，都一直不温不火。我感觉，无人机和这些智能硬件，尤其是穿戴设备，主要价值还是充当一个数据采集器。智能硬件的爆发，可能在于物联网。

当各种硬件都能智能化并相互连接成网，可能就会有比较丰富的应用场景，就会有各种玩法了。”

对于他的回答，我虽然不十分满意，但也赞同。的确，在无人机身上，数据采集的意义更大，这是对未来的储备。通过他的回答，我有了这样一种认识：“目前无人机的火爆，只是概念上的火爆，却没有实用价值的火爆。唯一的用途，就是让用户的数据被采集。可是，采集者却暂时没有找到变现的手段。”而未来，一旦用户大数据的变现途径被开发出来，那更加丰富的应用场景也就随之产生，各种玩法也就随之而来了。目前的开源与非开源，其实都是用户大数据不能变现形势下的无奈之举。未来怎么样，还真的说不定！

大疆无人机的“非开源”靠谱吗？我不敢绝对的回答，但有一点我知道，靠谱不靠谱，还得等他们收集的大数据的命运来决定。