5月29日，波士顿咨询公司（BCG）发布研究报告——《增进民生福祉，推动长远发展：2015年可持续经济发展评估》。

BCG研究结果表明，如果从民生福祉的角度来衡量一个国家的发展轨迹，那么引起热议的“中等收入陷阱”说法并不适用。“中等收入陷阱”的说法是指当国家达到了中等收入水平后就会陷入停滞不前的“平台期”。

这份报告的另一个重要发现是，中国在将经济增长转化为民生福祉方面取得的近期水平与其GDP增速相匹配。

报告显示，中国在从财富向福祉的转化方面处于平均水平，在治理、环境和收入平等分值上低于全球平均水平，空气质量是导致中国在环境维度上分值欠佳的重要原因。具体到各个分项指标，中国的表现喜忧参半。

报告指出，收入平等、民主社会、治理和环境是可持续发展的四大关键衡量指标，而全球半数以上人口所在的国家和地区在这4个方面表现不佳，与世界其他地区形成差距。

BCG自2012年起采用可持续发展经济评估（SEDA）对全球经济增长趋势开展研究分析，将民生福祉划分为“经济”“投资”和“可持续性”三大基本要素，以及与之相应的十大关键维度，包括经济稳定性、健康、治理和环境等。

今年的报告搜集了近5万个数据点，对149个国家和地区（包括148个国家以及中国香港特别行政区）的民生福祉“当前水平”及“近期进展”（2006-2013年期间所取得的进展）进行打分和分析。

报告显示，“当前水平”分值居中的国家，比如中国，在增进民生福祉方面取得了显著进步。例如，中国在投资方面的“近期进展”分值位列前十，这充分表明了中国致力于通过对健康、教育和基础设施的投资来为长期发展奠定坚实的基础。

但同时，中国在经济稳定性、收入平等、治理和环境这4个维度的“当前水平”分值则低于全球中位数。在环境方面，中国的“当前水平”分值处于末位。

BCG在调研中还发现：经济增长速度相仿的国家，在增进民生福祉方面的表现却可能大相径庭。

以美国和德国为例，在研究期间，两国的年均经济增长率均达到1.1%左右，但德国在将增长转化为民生福祉方面的表现明显优于美国。

评估结果显示，德国在增进民生福祉方面取得的进展相当于年均经济增长率在6%以上的国家，而美国在增进民生福祉方面取得的进展却仅仅相当于年均经济增长率不足1%的国家。

报告作者之一、BCG合伙人、BCG公共事业专项的全球经济发展项目负责人Douglas Beal表示：“专注于增进民生福祉的国家，往往能在更多领域内获得成功。”

诺贝尔奖获得者、经济学家A.Michael Spence在为本报告撰写的序言中表示，联合国计划于今年9月通过的可持续发展目标将同时包含两个核心主题：经济社会的包容性以及环境的可持续性。

他写到，“为了更好地增进民生福祉，世界各国的经济增长需要兼具社会包容性和环境可持续性。要实现这一目标，各个国家和地区都必须果断采取措施。”