黎瑞刚旗下公司入股TVB，前天，娱乐资本论从商业的角度分析了此事。娱乐资本论特地“翻墙”浏览了各路港媒报道，发现与内地媒体偏重商业层面的解读不同，港媒对此事的反映颇为敏感，甚至有媒体直接冠以“TVB染红”的标题，还有网友担心，今后TVB是不是要变成CCTVB。或许是巧合，黎瑞刚入股的消息，恰好与香港宣布2017年特首普选的方案是同一天宣布。就在当天，还有部分香港市民走上街头要求“真普选”。

黎瑞刚入股TVB，商业背后，到底有无政治意涵？娱乐资本论咨询了多位香港问题专家，目前并无直接证据表明，黎瑞刚入股的背后有政府授意，但专家们的一致意见是，对于华人文化的入股，内地方面当然是乐见其成。

商业背后，到底有无政治意涵？

娱乐资本论并非中央高层，对此问题显然无从知晓。但从入股前后一系列设计来看，相关操作显得颇为灵活巧妙。首先，TVB在香港主板上市，所有持股情况都会在港交所披露。但此次华人文化并非入股TVB，而是入股TVB的股东Young Lion Holdings Limited，从而无须披露具体的持股比例。但根据香港《广播条例》的规定，免费电视的控制人必须是香港居民。

因此，香港通讯局网站虽然没有公布黎瑞刚旗下公司的持股比例，但强调，陈国强依然是持有TVB26%股权的Young Lion Holdings Limited的最终表决控权人。

其次，港媒报道称，黎瑞刚并不会进入TVB的董事局，但就在入股消息之后的第二天，引力控股董事总经理许涛被委任TVB的非执行董事，而引力控股是黎瑞刚发起的一家民营公司。

香港议员担心TVB被染红

与内地媒体大多从商业层面解读此事不同，香港媒体对于黎瑞刚入股这件事显得敏感的多。

《信报》的报道称，黎瑞刚“带有浓厚红色背景”，但随即援引消息人士的话称：黎瑞刚参股纯属商业考量。这家香港财经类报纸，还将黎瑞刚的入股称为香港电视行业的“沪港通”。

《苹果日报》在报道此事时，直接冠以“TVB染红”的标题，并且援引立法会议员毛孟静的观点称：“这是中、港政府一心一席要将香港‘入得屋’的免费电视赤化。”

毛孟静还质疑，这件事或与TVB免费电视牌照至今未获续牌有关，“（政府）故意拖TVB，要想续牌，就要有红色资本在背后压阵。”

（娱乐资本论OS：议员毛孟静是香港公民党党员，属于极右派。因此，她的观点我们姑且听一听就好。）

香港浸会大学高级讲师吕炳权接受媒体采访时表达这样的观点，黎瑞刚除了有丰富的媒体经验之外，还“根正苗红”，因此会观察他的理念是否会印象TVB的报道方针。

（另据娱乐资本论，吕炳权在“占中”等活动中的表现颇为积极，立场可想而知。）

TVB此前因高层“亲中”，58名员工发布联署声明如今，TVB的确是香港影响力最大的电视台，尤其是在亚视风雨飘摇，甚至明年就可能停播的背景之下，TVB对于香港来说的确是一个重要的舆论阵地。在去年“占中”过程中，TVB的一线记者还因高层的“亲中”立场，爆发激烈冲突。当时香港媒体就曾有这样的报道：

“近年備受公眾質疑的無綫（TVB）新聞部高層屢次「自我審查」，激怒前線記者「起義」！58名採訪主任、主播及記者史無前例發表聯署聲明，不滿管理層將昨凌晨警方在龍和道清場時，記者報道曾健超被警員「拳打腳踢」等旁白刪去，表示遺憾。”

纪硕鸣是《亚洲周刊》资深特派员，从事香港研究多年，他对娱乐资本论表示，香港媒体的一线记者大多出身香港本土，对于“占中人士”多持有同情态度，报道被要求删改一事在香港引发轩然大波。正是在“占中”一事的报道当中，一些香港网友甚至将TVB称为CCTVB。

入股碰上“政改”，敏感时机难免引发猜想

事实上，早在2012年，港媒就曾传出黎瑞刚要前往TVB任行政总裁一事，但随后TVB予以否认，同年TVB与CMC和上海文广成立合资公司翡翠东方，黎瑞刚担任董事长。

《苹果日报》援引知情人士的消息称：“当年邵逸夫卖盘给陈国强财团，黎瑞刚有份促成，甚至有传黎瑞刚原本属于财团入面，但可能怕当时市场对有关组合太敏感，最后冇将黎嘅名浮面」。她续称，「早就计划卖畀佢，可能觉得口依家系right timing」。

纪硕鸣对娱乐资本论表示，2017普选临近，中央的确有意在香港获得更多的媒体话语权，占领舆论高地，一个不争的事实是，一些港媒“自我审查”、“亲大陆”的趋势已经基本形成。

目前大的背景是很多内地资金前来香港，这成为一个趋势，但内地资金进入媒体，依然是一个非常敏感的话题。这次黎瑞刚入股TVB，又恰好撞上了“政改”这个敏感时机，难免引发港人的各种解读和猜想。