根据美国俄勒冈州法院4月8日公布的诉讼内容，Adidas认为Marc Jacobs在新推出的运动衫中使用“四条杠”的设计元素，该做法是抄袭了Adidas“三条杠”的标志性设计。“三条杠”于1952年第一次出现在Adidas足球鞋上，目前是Adidas的专利设计图案，至今仍沿用到旗下产品的设计中，包括与日本设计师山本耀司合作的Y-3系列。Adidas声称为推广这一品牌Logo已经花费了数百万美元的费用，Marc Jacobs的“抄袭”行为是在“误导和欺骗”消费者。

也许因为“人红是非多”，这已经不是Marc Jacobs第一次卷入“抄袭”的话题了。在去年的纽约时装周上，其副线品牌Marc by Marc Jacobs推出的新鞋款被指涉嫌抄袭德国设计师本哈德·威荷姆(Bernhard Willhelm)的设计作品，两款鞋不仅都具备登山和健身训练的两用功能，鞋底的锯齿形状也颇为相似。

上一轮“抄袭”风波随着时装周的结束渐渐烟消云散，可这次Adidas对Marc Jacobs的指控则显得气势汹汹，Adidas现已向法院提出申请，要求Marc Jacobs 销毁相关产品，并赔偿巨额侵权费用。目前 Marc Jacobs 方面对此还没有作出回应。

Adidas在品牌形象维护方面十分较真，从他们过去的维权经历就可以看出——2008年指控澳洲鞋业零售商Payless的品牌商标仿造其Logo的彩条间隔设计；2013年起诉中国体育用品品牌阿迪王对其商标构成侵权；2014年起诉Under Armour公司的健康与健身产品侵犯了其miCouch技术中的10项专利；甚至就在起诉Marc Jacobs的同时，Adidas还在指控澳大利亚制造商Pacific Brands在新款球鞋中存在仿冒“三条纹”商标的行为。

不过，频繁的“维权”行为也可以看作是Adidas的一种推广手段，毕竟官司赢了的话可以拿到索赔；即使输了也不要紧，几轮“官司”下来，吸引到的关注度能让消费者再次从大众媒体上接触到品牌。

这一点Adidas的老对手Nike就做得不错，Nike旗下运动品牌匡威在去年对多家存在抄袭侵权行为的公司采取法律诉讼，当中包括H&M、Tory Burch、Zulily和Ralph Lauren等知名品牌，目前一部分被告已经自愿和匡威和解，并停止侵权行为。Ralph Lauren不但同意作出经济赔偿，还将销毁所有涉及侵权的运动鞋、生产模板工具以及相关的营销推广资料。

匡威的这一进展带动了产品需求的增长以及品牌影响力的增强，再搭配同期推出的“庆祝Chuck Taylor All Star系列98年”的营销活动，截止到今年3月，匡威上个季度的营收达到了5.38亿美元，同比增长了28%。

如果说“营销活动+侵权指控”让匡威的业绩大幅增长，联想到Adidas与音乐人Pharrell Williams在3月27日全球推出的50色Adidas Originals Super Color系列，不禁让人怀疑Adidas近期大张旗鼓的指控行为有“揩油”之嫌，毕竟在时尚圈中，“蓄意抄袭”与“灵感再现”之间的界限总是那么不甚明朗。