很多媒体已经在Facebook上开通账号了，但Facebook还是不满意。它要直接引入更多优质内容，改善用户阅读体验。

据《纽约时报》报道，目前Facebook已经与超过六家媒体进行谈判，直接将新闻内容发布在Facebook信息流上。参与谈判的媒体包括《纽约时报》、BuzzFeed和《国家地理》等。

这意味着，这些媒体的新闻内容将被直接托管到Facebook平台上。之前，Facebook上的新闻都是链接到各家媒体官网上的，点击链接会单独在浏览器页面中打开，内容加载耗时大约7-8秒钟。这个时长对于当下快节奏的互联网用户来说，简直是无法忍受。

上个月，Facebook首席产品官克里斯·考克斯（Chris Cox）在一次媒体大会上表示，“大部分情况下，在智能手机上阅读新闻的体验仍然非常糟糕。我们希望尝试帮助内容提供商优化这样的体验。”

确实，这一问题在移动端的劣势也更为明显，智能手机上不同链接来回跳转是非常糟糕的用户体验。为了改善这种状况，Facebook才想出了这样一种两全的解决办法——整合媒体内容资源，直接发布。当然，它也为媒体提供了一些好处，比如在尝试一种合理的广告分成，针对Facebook用户提供个性化新闻推送等。

如果这一目标真的达成，那意味着社交网站与媒体的微妙关系发生了变化，双方并不是争抢流量的对立状态，而是更期待达到一种合作共赢的效果。坐拥14亿用户的Facebook是一个超大的流量入口，而且在阅读碎片化的移动互联网时代，你真的没有办法再指望年轻人老老实实打开一个新闻网页看今天发生了什么，现在他们都用社交软件。

媒体自然心知肚明，前段时间英国《卫报》还联合了传统媒体，发布了“泛大陆”（Pangaea）广告结盟项目，与Facebook争抢在线广告市场。对此次Facebook的建议，接受还是拒绝，不同媒体给出了不一样的态度。

《卫报》的几名员工已向其他传媒机构工作的同事发出了非正式建议，应该联合起来保留自己对广告和内容的绝对控制权；《赫芬顿邮报》（Huffington Post）以及商业和经济网站Quartz也婉言拒绝了Facebook的提议。

这当然可以理解，毕竟内容是媒体的最后一张王牌，媒体当然想将内容、广告和受众都掌握在自己手中。但社交化信息网站BuzzFeed却显示出截然相反的态度，积极与Facebook合作。

上周，Buzzfeed CEO Jonah Peretti在今年SXSW大会的演讲上说，“由于太过依赖banner广告获得的盈利，许多媒体都渴望读者能通过社交媒体上的链接，进入网站阅读内容，增大流量。然而，这便失去了社交媒体的价值。你应该利用这个发布渠道展示内容，而不是给出一个转向其他网站的链接。”

目前，Facebook与其他媒体的谈判仍在继续，可能会有更多的媒体加入该协议。