加州教授打破多年沉默 实名指控美大法官候选人性侵

据福特描述,卡瓦纳在她的身上使劲儿的蹭,并试图将她的外衣和泳衣脱下来。当她试图尖叫求救时,卡瓦纳捂住了她的嘴。“我当时觉得他可能会不小心会把我杀了。他一直在侵犯我和脱我的衣服。”

 |  刘芳LF
美国最高法院大法官候选人卡瓦纳。图片来源:视觉中国

美国最高法院大法官候选人卡瓦纳。图片来源:视觉中国

这一天,还是来了,虽然是在三十多年以后。

当地时间9月16日,加州帕罗奥图大学临床心理学家福特(Christine Ford)接受《华盛顿邮报》采访,实名指控美国最高法院大法官候选人卡瓦纳(Brett M. Kavanaugh)在高中时对她实施性侵,企图强奸未遂。​

斯坦福大学临床心理学家福特

《华盛顿邮报》CNN报道,福特是在1980年代初在蒙哥马利郡的一个派对上和卡瓦纳遇见的。当时17岁的卡瓦纳和他的朋友喝得很醉,他们围拢着将15岁的福特推进了一个卧室,然后将音乐开到最大声。随后卡瓦纳便将福特压在了床上大声笑,他的朋友在一旁观看并不时跳到卡瓦纳身上。

据福特描述,卡瓦纳在她的身上使劲儿的蹭,并试图将她的外衣和泳衣脱下来。当她试图尖叫求救时,卡瓦纳捂住了她的嘴。“我当时觉得他可能会不小心会把我杀了。他一直在侵犯我和脱我的衣服,”福特说。

最终当卡瓦纳的朋友再次跳到卡瓦纳身上的时候,人堆塌了,福特趁机逃脱。她将自己反锁在浴室里,继而逃出了举行派对的地方。

之后,福特对此事守口如瓶。她对《华盛顿邮报》表示,她害怕让家长知道一群未成年人在派对上喝了酒。直到多年之后在接受心理治疗的时候,她才意识到受到的创伤有多大: “有四到五年这件事让我的生活彻底脱离了正常轨道。不论是在学术还是在社会交往方面,我都曾经有过挣扎,” 她还表示从长期来说,这件事情导致了她的焦虑和创伤后遗症。

福特第一次对人提起这件事是在2012年,她和丈夫进行夫妻心理辅导的时候。《华盛顿邮报》检验过当时心理咨询师的笔记,虽然没有提及卡瓦纳的名字,但是笔记上说这个男人“在华盛顿非常受尊重并有权势”。

为了保护自己,福特咨询了华盛顿知名律师卡茨(Debra Katz)。在这名律师的帮助下她甚至在上个月接受了由FBI探员安排的测谎实验。测谎结果显示,在性侵指控方面福特所说属实。 ​

但对福特来说,事实本身或许已经不是她最困惑的。更令她困惑的,是站在美国公众前将往事曝光所要承受的巨大风险和代价。从这方面来说,公开自己的身份更像是一种破釜沉舟的无奈之举。

今年7月30日,当卡瓦纳进入最高法大法官最后名单的时候,福特给参院司法委员会的女参议员范斯坦(Dianne Feinstein)写了一封信,详细记了她被卡瓦纳性侵的过程,并署名。但在信中她强调,希望在进一步讨论之前能对她的身份保密。​

司法委员会参议员范斯坦。图片来源:视觉中国

也许是充分理解福特所承受的压力,范斯坦坚守了她的承诺。8月8日The Intercept爆料,参院司法委员会的参议员们在向范斯坦索要一份有关卡瓦纳个人行为的文件,但被范斯坦拒绝。这份文件就是7月30日福特给范斯坦的署名信。​

8月9日,范斯坦发表公开声明,原文如下:“我确实收到了关于卡瓦纳被提名至最高法院的一些个人信息。提供信息的个人强烈要求保持匿名,拒绝公开身份。我尊重这个决定。但是我已经将这件事移交给了联邦调查机构。”

8月9日,FBI发表声明收到信件。他们将福特的名字从文件中抹去,并将文件移交给了白宫作为卡瓦纳的背景材料,一并转交至参议院司法委员会。8月13日,信件的更多内容和背景被《纽约时报》披露,Buzzfeed的记者来到了福特的家门口。福特知道,自己的身份已经泄露了。

福特在《华盛顿邮报》的采访中表示,这时候她知道,她已经没有隐私了。所以她决定站出来,因为“此时身为一个公民的责任已经大于自己的痛苦和对报复的恐惧。”

另据彭博社报道,在美国总统特朗普拒绝撤销提名的情况下,已有共和党参议员表示希望在查清性侵指控前推迟对卡瓦纳大法官提名的投票。​

参议院司法委员会共和党议员Jeff Flake表示,在原定本周四对提名进行投票之前必须给指控者在参院作证的机会。他说:“我已经很明确了如果我们不​​给她一个阐述的机会就强行在周四投票,我会很不舒服的。”​

司法委员会参议员Jeff Flake。图片来源:视觉中国

目前司法委员会中共和党对民主党参议员人数比为11-10。根据彭博社分析,Flake掌握至关重要的一票,假如10名民主党议员统一投票的话,将有可能拖延周四的投票。​

范斯坦在一份声明中也表示:“我同意Flake的观点,我们应当推迟这个星期的投票。还有很多我们不知道的信息,FBI需要有时间调查这个新出现的问题。” 

目前白宫方面表示可以就指控举行闭门听证会,因为白宫担心公众会对指控者表示同情。同时特朗普政府官员表示,他们将就这项指控出现的时间点(接近投票)和指控者的可信性提出质疑和攻击。