前几日，休斯顿火箭队以22亿美元正式出售，创下了NBA球队出售价格的记录。在过去三年里，拥有一支NBA球队的费用一路飙升。2014年，密尔沃基雄鹿队以当时创纪录的5.5亿美元出售，而在出售前几个月，著名财富杂志《福布斯》为雄鹿队的估价在联盟30支球队中排名倒数第一。

毋庸置疑，在联盟中，NBA球员已经察觉到球队售价的飙升。勒布朗·詹姆斯在今年夏天曾发表推特，质疑为何联盟还存在工资帽，暗示像他和史蒂芬·库里这样的球员实际应该得到更多薪水。值得一提的是，库里在7月刚刚签下2亿美元天价续约合同。

当然詹姆斯是正确的。在一个真正开放的市场中，没有工资帽的限制，像詹姆斯和库里这样的球员的价值远远高于一份最高工资。在球场上，拥有一名詹姆斯这样的超级巨星已经确保了骑士及球队老板丹·吉尔伯特在过去三年都闯入了NBA总决赛。

不仅如此，在球场外，詹姆斯对骑士队以及克利夫兰这座城市的商业价值也是巨大的，甚至可能是不可估量的。每一次总决赛之旅对吉尔伯特都意味着主场比赛和更多的财富。此外，骑士队在全国观众中的巨大曝光度也完全依赖于勒布朗，他也是此特权适用的首要原因。

当然，在某种程度上，这些话都曾被提及过。由于人为财政限制的存在，2017年很多球员所得薪水过低。而这些限制背后的拥有者，如莱斯利·亚历山大在出售球队时绝不会遇到这种情况。

因此问题来了：NBA球员对此会做些什么？

工资帽几乎肯定不会消失。因为太多小球市球队会抗议不公，而且在杜兰特加盟勇士后，联盟已经面临一些竞争性的平衡问题。但是到2022年，当球员工会有机会退出现有劳资协定时，很可能或者应该会有一场基于篮球相关收入（BRI）如何分配的争论。

在2011年停摆事件中，BRI就曾是一个关键议题。当时，球员得到BRI的57%，并以此设定工资帽数额，而球队拥有者获得剩余的43%。在此前的两次劳资协定中，球员分到的收入低至仅占BRI的49%-51%。

在过去的几次谈判中，球员能够接受BRI份额的减少源自财富大量涌入联盟（很大部分归功于电视转播合同），这意味着球员仍能获得更多收入。而现如今球员也比往常变得更精明，如果他们的球技与球队的价值从本质上被绑定在一起，他们的资本化价值是否也能像球队价值一样如乘坐火箭般飙升呢？

然而有趣的是，谁会来引领这次争论？像詹姆斯和克里斯·保罗这样的球员在过去的劳资谈判中扮演了重要角色，但是到2022年他们都将步入职业生涯的末期。年轻一代能否继续扛起球员维权的大旗？联盟中产阶级在考虑到上层阶级持续控制谈判议程时是否会停滞不前？所有这些问题的答案都将决定下一轮劳资协定的争论激烈程度。

就当今和可见的未来而言，火箭队或其他球队的出售不太可能会对NBA及其如何运营有任何实质性影响。然而，一旦球队价值增长的幅度远远超过球员薪水，而且该增长源自球员本身价值的增长，联盟可能将面对下一次巨大的谈判困境。

（翻译：齐志强）