在澳洲销售的雀巢能恩奶粉刚刚卷入“有毒纳米门”，其在中国的一起官司也得到终审，原来为了推销自家奶粉，雀巢中国工作人员还曾非法买卖公民个人信息。当然，针对近日沸沸扬扬的澳洲奶粉或涉毒一事，尽管澳洲官方发公告表示无需担心奶粉的安全，然而该局却悄然删除官网一个重要信息，自己“打脸”实在是令人费解！

1、雀巢贿赂医院员工倒卖个人信息

据兰州晨报今日（7月5日）消息，为了达到推销奶粉的目的，雀巢（中国）有限公司的工作人员给兰州多家医院工作人员好处费，非法获取个人信息，进而触犯法律。

目前，该案由兰州中院日前作出终审判决：郑某、杨某等8名被告因侵犯公民个人信息罪被判刑，其中郑某被判有期徒刑1年6个月，缓刑2年，罚金4000元；孙某因情节轻微犯侵犯公民个人信息罪，被免予刑事处罚。

据了解，2011年至2013年9月，郑某、杨某分别担任雀巢（中国）有限公司西北区婴儿营养部市务经理、兰州分公司婴儿营养部甘肃区域经理期间，为了抢占市场份额，推销雀巢奶粉，授意该公司兰州分公司婴儿营养部员工杨某某、李某某、杜某某、孙某通过拉关系、支付好处费等手段，多次从兰州大学第一医院、兰州兰石医院等多家医院医务人员手中非法获取公民个人信息。

其中，郑某自2012年2月开始，通过上述手段，非法获取公民个人信息40507条。杨某自2011年开始，非法获取公民个人信息 45659条。其余多人各自获取不同信息。

其间，王某某利用其担任兰州大学第一医院妇产科护师的便利，将其在工作中收集的公民个人信息2074条非法提供给被告人杨某某、孙某，收取好处费13610元。医务人员丁某某等人利用其担任医院妇产科护师的便利，也将在工作中收集的公民个人信息非法提供给销售人员，收取好处费。2014年1月6日11时许，西安市公安局高新分局唐延路派出所将网上逃犯郑某抓获。此后多名被告人主动到公安机关接受讯问。

2016年10月31日，城关区法院一审认为，雀巢（中国）有限公司郑某、杨某、孙某等6人以非法方式获取公民个人信息，情节严重；医院王某某、丁某某等3人违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重，9人行为均已构成侵犯公民个人信息罪。杨某、孙某等人经公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。

依法宣判后，被告人提起上诉。兰州市中院审理终审裁定：驳回上诉，维持原判。

其实，为争夺中国宝宝第一口奶，外资奶粉在中国确实“不遗余力”。2015年，美国证监会就曾因此对美赞臣罚款1203万美元。但是从目前来看，雀巢似乎幸免于此。

2、针对澳洲“有毒”奶粉“澄清”的两点疑问

近日，有关澳洲在售奶粉或“涉毒”的消息让喜爱代购洋品牌的中国妈妈揪心不已。

原来“地球之友”日前发布了一份报告，称其委托美国亚利桑那州立大学（Arizona State University）检测了7款受欢迎的澳洲婴幼儿配方奶粉，结果发现其中5款含有“没有被批准用于婴幼儿配方奶粉中的纳米粒子”，其中雀巢能恩1段、佳思敏1段含有针状羟基磷灰石纳米微粒。报告称，这种针状羟基磷灰石纳米微粒已经被发现能导致小白鼠的肝肾细胞死亡，所以它们是“不得以任何形式用于澳洲婴幼儿配方奶粉”的。

地球之友称，“由于可能的毒性”，欧盟消费者安全科学委员会（SCCS）已表示这种形式的纳米不应被允许用于口腔产品，比如牙膏和漱口水。而消息称，有研究发现，这种颗粒并非天然，而是完全人工合成的。

“若牙膏含针状羟基磷灰石纳米微粒是危险的，它肯定就不应出现在婴儿配方奶粉里。”地球之友工作人员称。

事情发酵到今天，澳新当地监管部门以及企业都发了澄清说明，然而就这澄清说明，疑点来了！

疑点一：澳新监管局为何删信息？

针对地球之友的报告，澳洲新西兰食品标准管理局（FSANZ）在官网上迅速发布了一份公告，明确表示“婴幼儿的监护者们不必因这份报告而感到惊慌，也无需担忧这些奶粉的安全性”。该局发言人还表示，不同意欧盟的结论。

然而有意思的是，去年地球之友就曾做过类似研究和调查，中国国家质检总局也曾以《美研究发现婴儿配方奶粉中含有纳米成份原料》为标题简单公布过这一消息。

也就在彼时，FSANZ在其网站上发表了一篇文章，并且声称：“纳米级羟基磷灰石，以及纳米二氧化钛和二氧化硅，不允作为添加剂或矿物质形态出现在或澳大利亚和新西兰婴儿配方食品中”。

（下图为媒体提供的当时的官网截图）

但是，时至今日，当此次美国亚利桑那州立大学对澳大利亚婴儿配方奶粉的研究结果发布时，FSANZ就删除了上述文章！

据Fairfax Media媒体的猜想，这个行为很可能和亚利桑那州立大学的研究结果有关，但FSANZ拒绝回答删除文章的原因，以及是否该行为代表对纳米级羟基磷灰石这种成分观点的改变。

疑点二：是否奶源有问题？

据澳洲当地媒体消息，此次被卷入“有毒门”的雀巢和佳思敏在接受采访时均表示，他们没有在婴幼儿配方奶粉中使用纳米技术或纳米粒子。

雀巢在澳洲的发言人表示，“针状纳米微粒可能是天然存在的，或者是（在生产过程中）附带产生的”。

精华食报撰稿人胡说有理注意到，此次被地球之友委托送检的7款产品中，毕竟还有同为1段的可瑞康、爱他美白金、A2白金等奶粉未检出针状羟基磷灰石纳米微粒。

也就是说，其他企业产品中没有针状羟基磷灰石纳米微粒，那么为何雀巢、佳思敏却不能做到？

另外，如果按照雀巢澳洲发言人的说法，这种物质是天然存在的或者是生产附带产生的，那么雀巢是不是应当先去调查牛吃的饲料问题、奶源问题，还有生产过程中哪个环节有问题？

目前来看，诚如转基因食品一样，这个针状羟基磷灰石纳米微粒到底是否有安全风险，外界是各执一词。反正胡说有理撰稿人精华食报个人一直坚持一个观点：既然这是个有争议的东西，而我们又不能确定这个东西是否有安全风险，那么谁又愿意将自己当做小白鼠试验品去尝试呢？