315晚会之后，朋友圈整个都炸了，全屏都是相关的信息。品观君辛辛苦苦写了一天的稿子，像小石子丢进了大海一样，半天激不起一点涟漪。

莫非，哪家化妆品企业在昨天晚上中了枪，而品观君竟错失了一个大热点？

今天早上起床，在品观君刷朋友圈的时候，一眼看到一个“【今日头条】315公布不合格化妆品名单，不仅有YSL口红，日系中还有SK2和它们...”的微信文章，拉到最后，短短数小时阅读量突破了10万+，第一个评论点赞破了1000……

＞＞标题成功抓住了品观君的眼球

＞＞数小时内，阅读量突破10万+

纳尼？！我错过了这么重要的信息，愧对热爱我的读者！愧对给我发工资的领导！

＞＞读者甚至还留言告诉品观君这个问题。PS：是品观君，不是化妆品君

正当我伤着心、盘算着如何来办公室面对领导的责骂的时候，突然想起一件事来：

央视315晚会曝光的企业有给钱就上的互动百科、没有气垫的耐克、被核污染的日本食品、骗老人的保健品会销……可没看到哪个曝光牵扯到了化妆品啊，这是怎么回事？

随后，品观君仔细看了一下所谓的“不合格化妆品”是什么鬼，才明白过来，大家今年又被骗了。

“国家禁用化妆品名单”实在破绽百出

这篇名为“不合格化妆品名单”的文章开头介绍了央视通过315通报批评监督各行业规范自身的背景，随后便说“国家质检总局已经公布了今年2017年的不合格化妆品名单”，并提议读者用这个名单去对照自己所用的化妆品，其引导性意义不言而喻。

该文还“按官方公布以严重程度排列”了具体的名单。我们可以先看这个榜单：

从中我们可以看到，该名单包括“有激素的护肤品牌列表”“铅汞含量严重超标的进口化妆品名单”“致癌唇膏列表”“严重含有有害物质的产品列表”和“国家质检总局最新发布的禁用化妆品列表”，涉及到欧莱雅、雅诗兰黛、资生堂、强生、宝洁、爱茉莉太平洋、拜尔斯道夫、香奈儿、高丝等国际巨头和上海家化、伽蓝集团等本土一线企业的知名品牌及不少不知名品牌。

其中，上海家化旗下佰草集（抗衰老逆时系列）、伽蓝集团旗下自然堂位列“有激素的护肤品牌列表”，而丁家宜、飘影、蒂花之秀等则位列“国家质检总局最新发布的禁用化妆品列表”。

品观君搔了搔头，这个列表写得还真是不负责任。国家公布某个化妆品品牌有质量问题的时候，一定会明确到具体的单品和批次，像这种把一个品牌的系列乃至整个品牌都说成是国家禁用的，其合理性显然有待验证。

更不要提，名单中有的信息模糊到用“德国的含有水解角蛋白的双重修护液”“臻美的另一品牌”这种表述。品观君写文章的时候，即便有的时候想不起来一个品牌的名字，也会去查一下啊，国家质检部门肯定不至于如此不严谨，要是有某个无辜品牌中枪怎么办？

然后品观君去百度搜了一下这个名单，发现有一个叫“师达教育网”的网站也发布了“2017年315曝光的不合格化妆品名单一览 妹纸必须注意！”这样一篇文章。

该文中的名单与上述名单大同小异，但上述名单第一个中枪的品牌“SKII”（正确写法应为SK-II）并不在其中，且“玉兰油抗皱系列”直接变成了玉兰油，“美国的倩碧”变成了“产自法国的倩碧”……两个名单在细节上有较大出入。

阿！西！吧！

真是尼玛不！负！责！任！

然后品观君又看了一下“师达教育网”发布这篇文章的时间……(╯‵□′)╯︵┻━┻

2月26日就知道央视2017年3月15日会公布什么名单了！你是来搞笑的么？

再加上“2017年315禁用化妆品名单”在百度上并无主流媒体发布，所以其可信度几乎为0。但是，品观君又在朋友圈看到了这样一张图片：

＞＞这张图片显然是PS的

国家质检总局真的发了相关消息？这次品观君谨慎了一点，查了一下国家质检总局的官网，发现近期并无相关公告发布。

这就是假新闻了！

“国家禁用化妆品名单”像延时的大姨妈每年都来一次

检索网络信息，品观君发现这个“国家禁用化妆品名单”每年都会有一次广泛传播的周期，有时还会披上“315曝光”的外衣，内容大同小异，被谣言波及的多年来也一直是这些上榜品牌，混淆消费者视听。

新京报在2014年1月20日的一篇文章中专门就此“名单”做过报道：

这份“禁用名单”早在2004年就曾在互联网出现，而所谓的“禁用之说”也已通过国家质检总局官网、媒体多次澄清。国家质检总局曾在官网回复称：“从未公布过所谓的禁用化妆品名单”；业内专业协会——中国香料香精化妆品协会也曾在官网发布澄清声明；《广州日报》、《法制晚报》多家媒体，多次报道，揭露谣言真相。

可谣言似乎跑得总比真相快，一边多方努力辟谣清谣，另一边它却被演绎多个版本，再度被网友疯传。从2004年到2014年间，每年你都会在网上看到“禁用化妆品名单”的身影，它们不仅会“与时俱进”，分别冠以2004年、2005年……2014年最新发布字样；有时还会穿上“马甲”，以“3·15禁用名单”、“有毒的化妆品名单”等标题吸引眼球；传播的平台也从最初的BBS论坛到后来的博客、微博、微信；但正文的核心内容没有变化，本质仍属谣言。

然而，消费者并没有足够的信息甄别能力，她们大多对这一份“禁用化妆品名单”深信不疑，就像品观君的外婆对“多次滚开的水不能喝”抱有比科学还崇高的信念一样。

本文开头所说的那篇文章，数多小时内被疯狂转发，阅读量突破10万+，数十个读者留言中，排在前五位的评论点赞数均超过200，最高点赞数超过1200。

该文章在今日上午已被删除，但这类谣言信息的传播，甚至能直接影响到人们的消费决策。一位读者在文末留言称“刚买了自然堂的套装，怎么办？#哭脸#哭脸#哭脸”。站在名单中化妆品品牌的角度来看，或许这个“名单”每年传播一次，就会使其失去一些忠实粉丝。简直可耻！

还有媒体为搏眼球中伤本土品牌

UC头条昨日发布一篇文章，或许是为了蹭315的热点，列举了一份“761批次产品不合格名单”，并用“本次化妆品抽检结果”来误导消费者认为这是最新的抽检结果。

具体内容品观君就不细说了，反正柏氏、韩后、韩束、雅丽洁、丸美、温碧泉、珀莱雅等本土知名品牌都中了枪。

彭氏集团营销中心总经理成萍在其朋友圈称这些都是去年的旧信息，有功网余涛也在朋友圈指出该名单的荒谬性。以下是成萍和余涛的朋友圈截图，各位看官不妨仔细看看：

对了，忘了说。余涛的说法还是有点意思的，因为本文开头所说的那篇文章发布自一个名为“医美视界”的微信公众号，但该文在一开头就标明了文章转自“东京新青年”。

东京？