特朗普25日晚到华盛顿名店用餐，被人目睹点了一客售价54美元的牛排，他要求火候全熟，还沾蕃茄酱吃。

美国大报对此的评论是，low爆了。

美国最有影响力的大报之一《华盛顿邮报》，专门邀请了一位美食评论家来嘲笑特朗普的晚餐，告诉读者他的牛排品味是多么缺乏教养，多么不入流，多么不开化，多么山顶洞人，多么石器时代。

“特朗普点的是全熟牛排，配上调味蕃茄酱，这是他的偏爱，感觉就差一杯冰镇可乐便能组成麦当劳套餐。看到这个情况，有良知的大厨会为一头上好的牛默哀，因它最好的部位被蕃茄酱玷污了，两者在一个粗人的摆弄下强迫结合，拴对组成不幸福的婚姻。”

“用甜味蕃茄酱来掩饰、搅乱一份价值54美元的牛排的味道，就像用雪碧兑高级红酒一样，就像在家里戴棒球帽一样，可惜、可鄙且可笑。”

“更不用说，任何略懂烤肉的人都知道，肉停留在烤架上的时间越长，会变得越干硬，难以下咽。烤到全熟是对上乘牛肉的不尊重，面对客人的全熟要求，有的厨师会拿出一块部位差的冻牛肉，反正也吃不出区别。”

“最后，对白宫厨师长Brian Drosenos先生致以同情，他的大老板，在今后四年里，将无情地挑战他长期专业训练出的审美标准。”

对总统的牛排口味有意见的不只是《华盛顿邮报》一家，《纽约时报》《赫芬顿邮报》都发表了类似评论，都是自诩格调精英、影响无俦的大媒体。

为了这么一件无聊的事情，振振有词，舌绽莲花。

这才是可惜、可鄙、可笑。

如果特朗普是时尚圈人士，或美食界名流，或者至少他曾吹嘘过、标榜过自己对于美食的赏鉴水准，那到底还说得通，批评、嘲笑他也没错，打脸嘛。

但他不是，他也没有。特朗普在采访中说他们全家都是“汉堡披萨爱好者”，汉堡、披萨、薯条、炸鸡、意大利面，这就是美国最大众最屌丝的口味，他从未试图拔高自己的“美食品味”。

其次，一个总统吃牛排的水平高低，难道和他的执政能力会有关系？谁要能论证出两者之间存在必然联系，也算是政治学上的一项成就。

所以，抨击特朗普的牛排吃法不够高级，意义在哪里？重点在哪里？

窃以为，在市场经济国家，只要你花得起钱，想怎么吃牛排、想吃什么样的牛排都行，别人都没有资格指手画脚，说三道四。

这样的文章反映了美国大报们现在底线之堕落，气质之猥琐。

为了批评总统，不惜落到与八卦小报为伍，因为这种选题走的就是纯粹八卦路线，细小、空洞、无关紧要，给人一种在内容选材上捉襟见肘的feeling。大报们确实没有正经点的议题可以关心了吗？

而那些读来不觉愚蠢、津津有味了解一个老年人吃牛排口味的人，应该是手里有大把时间、无聊到极的家伙吧。