威戈母公司-维氏创始人的曾孙、现任集团掌舵人卡尔·埃尔森纳四世与同样拥有瑞士合法商标注册权的中国品牌Swissgear陷入了一场没有硝烟的战争。
作者：Michael Heim
威戈母公司-维氏创始人的曾孙、现任集团掌舵人卡尔·埃尔森纳四世，与同样拥有瑞士合法商标注册权的中国公司Swissgear，陷入了一场没有硝烟的战争。双方之间的酣战纷争最终闹上了瑞士的法庭。(Keystone)
尽管瑞士多用途工具刀市场品牌众多，然而在专业玩家和瑞士人的眼里，只有瑞士军刀的鼻祖维氏(Victorinox，又被国人称为“维多利亚十字勋章”)和旗下子公司威戈(Wenger)家的产品才称得上是正宗的瑞士军刀。可眼下，它们却与中国民族品牌-北京东晖威戈生产的Swissgear“撞车”，选择了看似别无二致的注册商标-享誉全球的瑞士红底白十字作为品牌标志。瑞士的一条全新的法律条文，不仅将这两家企业推上了风口浪尖，而且使这两家实力与知名度截然不同的箱包生产商，由此陷入了瑞士十字使用权的拉锯战。
想要在中国网络购物平台“阿里巴巴”上购买箱包的人，一旦在搜索栏中输入“瑞士军刀”，便会迅速跳出诸如“威戈”字样的关键词以及满屏的瑞士标志性红底白十字图样。而与“威戈”品牌相似的同款背包，则以其简约实用在中国广受买家的青睐。作为享誉全球的正宗瑞士军刀品牌，威戈不仅出产军刀、手表，同时也生产箱包。
尽管Swissgear的总部登记地址显示其驻址位于瑞士中部楚格州(Zug)巴尔(Baar)镇，然而，这家公司实际上由地处中国东南福建泉州一隅的一家中方公司控制。如今，这两个远隔重洋的品牌却在军刀的发源地-瑞士上演着一场剪不断、理还乱的商标争夺大战。威戈母公司-维氏创始人的曾孙、现任集团掌舵人卡尔·埃尔森纳四世，与同样拥有瑞士合法商标注册权的Swissgear，陷入了一场没有硝烟的战争。双方之间的酣战纷争最终闹上了瑞士的法庭。然而面对媒体的采访请求，迄今为止，两家公司均对此避而不谈。
2016年底，Swissgear与威戈不约而同地选择了瑞士红底白十字图形作为自己的显著标识，并先后在瑞士联邦知识产权局(IGE)将其注册认证为自家商标，而这两个已经官方认可的商标乍眼一看几乎毫无差别。尽管威戈在过去几十年间一直在自家制造的军刀上使用这一标识，然而截至2016年底，这一徽标在瑞士境内并不受到专利保护。如今，瑞士必须拍板定案，究竟谁才能最终拥有瑞士红底十字的专属权。
威戈于2016年11月23日及12月29日两度注册的商标(左)与中国控制的Swissgear于2016年12月23日注册商标(右)，看似并无二致。(handelszeitung.ch)
2016年11月底，威戈以瑞士红底白十字的标识首次在瑞士完成了注册登记。然而仅一个月之后，Swissgear便如法炮制，远赴重洋来到瑞士，注册了商标-虽然与威戈的标志大同小异，然而在申请时，Swissgear却将其归于非军刀商品-也就是箱包产品类别名下。不久之后，威戈再次沿用这个本公司已有的商标，在申报全新的业务范围时，注册了与Swissgear同属的产品类别。最终，瑞士法院将不得不作出裁决，谁能将这一商标在箱包类别商品上的专属权收入囊中，以及瑞士红底白十字标识到底能否被某一特定企业作为自主品牌来加以全面保护。
除此以外，威戈还曾经将Swiss Gear这两个单词作为其箱包系列的品牌标识，也就是说，Swiss Gear仅为威格旗下某一产品系列的名称，并非独立品牌。然而，来自中国的Swissgear公司早已把两个单词直接组合到一起申报注册，成为这一品牌的合法拥有者。
法律修订：瑞士红十字可供使用
这场商标品牌纠纷的起因，始于瑞士法律的修订变更：依照自2017年1月起正式生效的瑞士新的商标保护法规，瑞士十字标志可作为商标标识申请注册，并受到法律保护。而在此之前，瑞士国徽-即红底白十字，从原则上来说在商标申请中尚属禁忌，这也是为何多年来威戈在海外享有盛誉的红底白十字标识并不受瑞士商标法认可及保护的原因(以瑞士十字为商标的维氏Victorinox也遭遇过同样的困境)。因此，威戈不得不于几年前放弃瑞士、转战美国，以该图样登记注册为本品牌商标。
此外，瑞士的武器图腾-红色盾牌上镌刻着一个白色十字，也同样无法获批运用于产品商标。
而依据瑞士业已生效的新的商标保护法规，在商标中使用瑞士十字的前提是，该商标所覆盖的商品项目，必须与瑞士有所关联。显然，对于中国本土品牌Swissgear而言，与这一标准并不符合，其合法性仍然令人生疑。
