昨天，我们推出了售电公司参与电力交易的三个步骤之一：确定电量，今天为大家连载第二步，即如何进行竞价配对，作为电力交易的核心一步，这部分有较高的操作技巧和技术水准。以下为主要内容：

在确定了交易的电量之后，售电公司接下来就要确定购电的电价了。根据是否核定输配电价，目前可以分为两种报价方式，一是直接报价模式，二是间接报价模式。

1）直接报价模式

直接报价模式主要适用于输配电价已经核定完毕的省份。用户和电厂在这种模式下报出的价格，是它们各自愿意接受的上网电价。由于这些地区已经有了比较明确的输配电价，因此在竞价后得到的上网电价，直接加上对应电压等级的输配电价以及一些政府性基金及附加费，就是用户的终端电价。

在用户与电厂报价之后，交易中心会根据它们的报价，排列它们交易的先后顺序。报价越高的用户和报价越低的电厂，越能排到前面，以此类推，一旦电厂的报价比和它配对的用户报价还高，比如说，电厂报出的卖价是3毛钱/度，而用户报出的买价只有2.5毛/度，那么双方就没有成交的可能性了。也就是说，在下图中，需求曲线和供给曲线交叉点右边的报价，已经无法再进行交易了。

直接报价模式，买家比卖家报价低的组合（红框内）无法成交

【注】在交易主体的报价相同时，交易中心往往会选择其他的因素（如容量和申报时间等），对这些交易主体进一步进行排列，这也适用于间接报价。

直接报价的优势有两点，一是规则比较直观，便于理解，二是由于输配电价的存在，它可以实现多电源种类、多用户种类的集中交易。值得一体的是，在这种正面竞争中，水电边际成本较低的经济优势将会得到体现，在一些以煤电为主的省份，被呼吁了多年的“水火同价”很可能将会实现。

2）间接报价模式

间接模式主要适用于还没核定出输配电价的省份。用户和电厂在这种模式下报出的价格，是它们各自愿意接受的电价变动幅度。由于这些地区的输配电价是多少还不明确，因此如果按照直接报价的方法，用户在竞得上网电价后，没法通过加上对应电压等级的输配电价的方法来得到终端电价。所以，在这种情况下，用户和电厂只能报出自己的降价/涨价幅度。

在用户与电厂报价之后，交易中心会根据它们的报价，排列它们交易的先后顺序。降幅越小的用户和降幅越大的电厂，越能排到前面，以此类推，一旦电厂的降幅小于和它对应的用户的降幅，比如说，电厂表示我每度电可以降1分钱，用户却希望每度电降2分钱，那么双方就没有成交的可能性了。也就是说，在下图中，需求曲线和供给曲线交叉点右边的报价，已经无法再进行交易了。

间接报价模式，买家比卖家降价高的组合（红框内）无法成交

与直接报价模式相比，间接报价系统最大的优势在于可以绕开输配电价进行交易，但缺点也很明显：一是规则过于复杂，不好理解，二是其暂时无法实现多电源种类、多用户种类的集中交易，它要求参与交易的大用户之间、以及发电厂之间拥有相同的目录电价。例如2016年广东电力集中交易的购电方均为工业大用户。而发电厂都是本地火电厂，如果让水电也和火电一起竞争，那么便宜清洁的水电可能因为标价电价过低，电价降幅有限而无法达成交易，这显然是不合理的。

【注】在各地的交易规则文件中，一般会按照“价差对”的方式来描述上面这种配对的原则，比如说在广东、贵州、云南等地，价差对=发电企业申报价差-购电主体申报价差，当价差对为正值时不能成交；价差对为负或零值时，按照价差对小者优先中标的原则进行交易。价差对相同时，按申报价差相应电量比例确定中标电量……从实践中来看，这种描述方式实在是太复杂了，读者需要花费很多的事件和精力去阅读才能理解。

此外，在一些地区（例如京津唐电力市场），交易中心规定：低于“标杆”的价差为正，高于“标杆”的价差为负，因此这些地方的规则跟其他地区的市场也是相反的：将机组申报价差由高到低排序，电力用户、售电企业申报价差由低到高排序，其价差对数值为负值时不能成交。价差对数值为正值时，价差对大者优先中标的原则进行交易……对于已经熟悉原有“价差对”含义的读者来说，猛然接触到完全相反的概念，更是转不过来弯，因此，了解这种规则最好的方法，还是按照上面给出的示意图来进行理解。

（本文节选自《售电市场建设与商业模式研究报告2017》）