文丨于墨林

校对丨李日晴

编辑丨安西西

一次突然的“艺人下架”，让“封杀”两字再次出现在众人面前，撩动了大家敏感的神经，成为今天被热议的话题。

据台湾《苹果日报》消息，此次“封杀名单”涉及到55组艺人，包括导演、歌手、乐队等身份，不过台媒也表示这份名单中有早已解散或停止活动多年的乐队，这份名单并不“新鲜”。

图片来自《苹果日报》

“封杀”消息于12月31日被曝出，但当时并未引起注意，直到昨日晚间微博上有人表示在网易云音乐上搜不到陈升、黄耀明，才使人把这次的艺人信息“消失”与“封杀”联系到了一起。

目前在大部分的在线音乐平台上都搜不到了“封杀名单”中的艺人，而拥有滚石版权的虾米音乐还保留了陈升、黄耀明作品，原创始人之一的王皓也在今日凌晨发了态度暧昧的微博：

目前，所谓的“封杀名单”尽管并未被证实。但一位业内平台高官已确实此事的真实性，“两周前就下了通知”，不过该人士也表示，每年文化部都会发一两次黑名单。

与今天同时出现在热议新闻里的还有王宝强，他携两份提案参加河北政协会议，涉及雾霾和培育文化人才。今天正是省级两会召开的时间，新闻资料显示，31省份均已确定两会时间表，其中28个省份于1月召开，紧接着到了3月，就是全国两会的时间了，每年文化市场的发展和乱象的整治都会牵动一众代表的心，更何况今年是执政班子的第五年。

在业内人士看来，做文化事业当然要有一定的政治觉悟，夸大其辞、过分反应和煽动情绪也都没有必要。

在“封杀名单”尚且存疑之时，已有商家闻风而动。例如，原为徐若瑄代言的自然堂，在“封杀名单”曝出后，就在北京、上海等地将户外徐若瑄海报撤下，换成了赵丽颖的新广告。

不过，娱乐圈是个名利场，名人众多，平日里一言一行都会霸占头条，引来百万千万级热议，就更别提与政治相关的言论了，稍有不慎，言论更是会被“街谈巷议”。

举个例子，台湾音乐人卢广仲，原本要参演2015南方草莓音乐节，结果在音乐节前夕，黄安在微博上指责卢广仲为“台独”，尽管当时其经纪公司发表声明，称其“从未有强烈政治主张”，但卢广仲的微博还是受到了大量网友的“攻击”，不得不停止更新，最后卢的音乐节演出也未能成行。

当时在国台办发布会上，发言人安峰山表示，不了解卢广仲的具体情况，“我想强调的是，我们支持两岸各领域交流合作的态度是明确的、积极的，同时我们坚决反对‘台独’分裂活动，这一立场大家都很清楚。”

如果说到真正的封杀，大概只有在2015年8月文化部明确提出的下架120首网络歌曲。但相比于封杀艺人，它只是针对作品的一个整理，毕竟涉及到作品的艺人，其音乐活动并未受此影响。

但那些针对艺人的“封杀”，则真的会对艺人及背后的商业链产生了不小的影响，天后张惠妹也曾被传封杀。

那是一件很久之前的往事了，张惠妹在内地大火之初的2000年，因应邀前往台湾总统府演唱“民国国歌”，而被舆论注意到，据当时新浪影音娱乐的报道，中央电视台及中央人民广播电台决定停播由其参与演出的所有节目。不过当时中央人民广播电台、中央电视台的相关负责人也表示，张惠妹是有影响的台湾青年歌手，暂停节目不会影响她之后参加两岸文化交流。当然，张惠妹在内地的活动并没有受到影响，因为名气在，这件事此后屡屡总会被一些网友在各种评论中提起，她的经纪公司即使是现在，也对这件往事也特别敏感。

前文提到的卢广仲事件，并没有因为时间的推移被忘记，2016年他时隔一年重发微博，并放出要在2017年1月6日举办公益演唱会后，又一次引起争议。经观察者网致电演唱会的报批单位山东省演出公司，工作人员表示卢广仲的演出活动已被取消。

值得注意的是，在卢广仲演出消息放出之前，山东省文化厅已经通过了他到济南演出的申请，可见在“封杀”这件事上，网民的举报也会对结果产生极大影响。

至于同样被黄安举报的韩国JYP公司女团twice成员周子瑜，则更不用说，尽管当初发了哭着道歉的视频仍不被网友们接受，加上如今韩流遇限，也就更加难以艺人身份进入大陆了。

除了港台艺人，欧美艺人被拒的案例俯拾皆是。比如曾被万众期待的Maroon 5乐队2015年中国演唱会，在票早早就卖出后，乐队成员之一Jesse Carmichael在社交平台上祝贺达赖喇嘛生日快乐，随之就被宣布演唱会取消，尽管乐迷们都成功退票，但对于乐队、主办方、承办方来说都是不小的损失。

据腾讯娱乐的消息，业内人士曾表示，当时Maroon 5的演出在审批过程中，演出商和文化部门均没有发现以上所说的事，而是演出临近时，相关的图片和视频被人发现并举报，才使得演出没能顺利举办。

其实如果要列举这样的案例，确实太多。音乐财经曾听到有人感叹，对主办艺人活动或者邀请演出的政治风险非常头疼，因为有时根本无法确定哪些艺人是不能请的，只能凭消息、经验和试探，这无疑也会造成高昂的学习、沟通成本。

我们向一些业内人士了解到的情况是，有一些演出在售票后取消，并非是审批环节出了问题，而是在审批没拿下时，主办方就急于卖票了。比较知名的例子，像2006年的Dirty Three演出，当时出现了乐队提前演出的情况，到真正的演出时间大部分观众看到的只是一个马戏团的演出。究其原因，当时上海“文广局”的邱先生表示“这场演出从始至终都没有得到批文，完全是一场非法演出。”

当然除了这样演出市场早期的野路子，现在的演出大都走正规审批流程。据一演出主办方表示，文化局确实存在一个黑名单，如果是首次来华的艺人，他们会提前向文化局或文化部咨询。另一演出主办方也表示，一些艺人虽然不在明面的“黑名单”上，但报批的时候提交乐队名字+身份信息，还是会有报不下来的情况。

除了演出方会遇到艺人政治风险的问题，与艺人有关系的唱片公司、经纪公司和演出主办，也会面对这些风险，比如音乐作品的政治性，亦或是吸毒、嫖娼等个人劣迹行为带来的消极影响。而在个人劣迹行为方面，唱片或者经纪公司对艺人更是难以把控，毕竟每个人都有自己的私生活，公司也难以时刻盯着，这在浮躁而压力巨大的名利场，艺人要靠极为强大的自律精神似乎才可“独善其身”。

音乐财经犹记得曾经某位嘻哈歌手时，对方要求文章更改音乐代表作品而他的理由是：那首歌有些敏感。但想来他定也是满意这首作品的，因为最后表达了选那首歌的感谢。